GmbH-GF familienversichert?

[tosch]

zaunkönig schrieb:auch wenn ich den Gedankengang der Richter durchaus nachvollziehen kann, es ist ein klassisches Beispiel dafür, dass richterlicher Verstand nicht immer einer sachlichen Logik folgt.

Muß sachliche Logik zwingend zu Sozialversicherungsbeiträgen führen?
Ich sage nein und finde, der Richter hat hier ein mutiges und beachtliches Urteil gefällt.

Zitat:Auch wenn hier in dem aktuellen Fall weitere Geschäftsführer die Wahrnehmung der aktiven Geschäftstätigkeit ausführen konnten, so bleibt für mich ein bestellter und zudem alleinvertretungsberechtigter Geschäftsführer grundsätzlich mit der aktiven Wahrnehmung seiner Tätigkeit betraut, auch wenn er tatsächlich keine Aktivität entfaltet.

Und für diese "keinen Aktivitäten" soll er KV-Beiträge bezahlen? Wovon?

Zitat:Nach dem Urteil würde die reine Vermögensverwaltung eben keine aktive Geschäftstätigkeit darstellen. Stellt sich die Frage, warum also überhaupt als GF bestellt werden?

Wegen der Gleichberechtigung

Zitat:Aber eine GF-Bestellung (auch in der gleichzeitigen Funktion des Gesellschafters) bleibt, insbsondere bei Bestellung weiterer GF, nicht ohne eine entsprechende Dotierung - egal ob in einem Gehalt oder in einer Art Bonus.

Nö, es kommt immer wieder mal vor, dass der GF kein Gehalt bekommt, jedenfalls in kleineren Ein-Mann-GmbH´s. Und gerade bei vermögensverwaltenden kann ich das gut nachvollziehen

Zitat:Folgt man dem Urteil der Richter, so ergeben sich zu Lasten der Sozialversicherung enorme Gestaltungsmöglichkeiten, die jedoch jeglichen bürgerlich-rechtlichen, haftungsrechtlichen und steuerrechtlichen Gesichtspunkten entgegenstehen.

Richtig; aber es hätte ja auch der Ehemann als unbezahlter GF handeln können. Da hätte dann keiner nach KV der Ehefrau gefragt. Warum also die nichtstuende EF schlechter stellen?