Betriebsausgabe oder Werbungskosten

[PiranhaVS]

Hallo,


mal eine praktische Frage an die hier vertretene Finanzverwaltung:-)

Ich habe einen Mandanten, der ein Aufbaustudium beginnt (unstreitig WK/BA).

Leider weiss er noch nicht so recht, was er danach damit anfangen m�chte:

- Gewerbebetrieb (besteht bisher schon) weiterf�hren
- Arbeitnehmert�tigkeit (eventuell nach Abschluss des Studiums)

Wie w�re es f�r das FA am geschicktesten ?

Erkl�ren als Betriebsausgabe und einen Hinweis hierauf geben ?

Oder ist es grunds�tzlich egal ?

Viele Gr��e...

[Petz]

Mir pers�nlich w�re es egal.

[Kiharu]

Mir ehrlich gesagt auch. Nimms in den Gewerbebetrieb, wird wohl weniger Nachfragen bedeuten.

[Hans-Christian]

Und man bekommt noch Vorsteuer zur�ck?

[PiranhaVS]

@Kiharu


Jein... Wenn in einem Jahr 0 Betriebseinnahmen und 35.000,00 Euro Betriebsausgaben sind kommt garantiert eine R�ckfrage:-)

@Christian

Nein denn das Studium ist im Ausland...


Aber schonmal danke f�r die Hinweise...

[showbee]

Hallo Piranha!

also aus der Steuersystematik heraus w�rde ich Betriebsausgaben melden. Folgende (theoretische) Begr�ndung: f�r Betriebsausgaben gilt qua Gesetz das Veranlassungsprinzip (� 4 Abs. 4 EStG), f�r Werbungskosten eigentlich nur das Finalit�tsprinzip (� 9 EStG). Zwar legt der BFH den WK Begriff in st. Rspr. nach dem Veranlassungsprinzip aus, um zu einer Gleichbehandlung zu kommen, aber... niemand weiss halt, was in den K�pfen von Richtern & Politikern vorgeht. Nicht dass der BFH auf den Trichter kommt � 9 EStG wieder wortlautgetreu auszulegen bzw. dass die Politik wieder auf die Idee kommt in einem Steuer�nderungsgesetz das Finalit�tsprinzip zu beschw�ren.

Mfg

showbee

[zaunkönig]

Hallo,

ich sehe noch einen praktischen Hintergrund f�r den BA-Abzug:

Als BA erfolgt volle Ber�cksichtigung der Kosten.


Aus Sicht der Finanzverwaltung d�rfte es momentan wirklich egal sein. Das kann sich aber �ndern und damit auch die Besteuerung.

W�rde der Steuerpflichtige jetzt die Aufwendungen im Zusammenhang mit seiner gewerblichen T�tigkeit sehen und einen BA-Abzug vornehmen, dann m�sste eine eventuell sp�tere Entscheidung den Gewerbebetrieb zugunsten einer nichtselbst�ndigen T�tigkeit aufzugeben, in der Folge zu dem Ergebnis f�hren, dass eben der betriebliche Zusammenhang nicht gegeben war. Folge w�re die nachtr�gliche Ber�cksichtigung als WK.

[showbee]

zaunk�nig schrieb:ich sehe noch einen praktischen Hintergrund f�r den BA-Abzug:
Als BA erfolgt volle Ber�cksichtigung der Kosten.

Hi,

den versteh ich jetzt nicht. WK Abzug ist doch nicht begrenzt. Auch bei neg. Eink. aus � 19 EStG ist bspw. Verlustvortrag mgl. oder was meinst du?

mfg

showbee

[zaunkönig]

Hallo,

wenn negativ erkl�rt werden kann, dann hast Du recht.

Aber der WK-Pauschbetrag ist ja ohnehin vorhanden und w�rde somit den Aufwand jedes Jahr mindern.

Ist aber m��ig dar�ber nachzudenken, solange eben auch keine Eink�nfte nach � 19 EStG erzielt werden.


War ein theoretischer Gedankenansatz meinerseits.

[showbee]

@ZK: ah, � 9a EStG. Ja, dass ist tats�chlich von Sinn. Obwohl dann die FinVerw wohl dazu tendieren wird, die Ausgaben als WK darzustellen um nicht tats�chliche BA und fiktive WK (Pausch) ansetzen zu m�ssen. Da muss man schon als Kellner nebenbei in Medizin promovieren um hier beides zu erhalten...