Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertungen - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Pflichtig oder frei?
02.05.2011, 11:47
Beitrag: #1
Pflichtig oder frei?
Hallo Lohnspezis;

Fall:

GB Ltd.

Der 100%-Shareholder ist nicht (!) der Gesch�ftsf�hrer (as ist ein fremder Zweiter).
Der Shareholder soll nun als "Eink�ufer" besch�ftigt werden.

SozVers-frei oder -pflichtig?

Ich meine : eher "pflichtig", aber das Lohnb�ro, das die Abrechnungen machen wird, meint "frei".
Was meint Ihr?

___________________________________________

Signatur? ... verliehen...
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Bedanken Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
02.05.2011, 14:25
Beitrag: #2
RE: Pflichtig oder frei?
Da bin ich unsicher .. kommt darauf an, ob er dem Fremd-GF untertan ist ^^

Ich w�rd in diesem Fall die Clearing Stelle der dt. Rentenversicherung mit einem statusfeststellungsverfahren anrufen.

lg, jive

"Der Bankraub ist eine Initative von Dilettanten.
Wahre Profis gründen eine Bank."

- Bertold Brecht -
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Bedanken Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
02.05.2011, 14:28
Beitrag: #3
RE: Pflichtig oder frei?
Ich tendiere auch eher zu frei, da es in meinen Augen keinen (SV)-unterschied machen sollte ob ich Gesell-Gef� oder Gesell- XY bin. Zumal die Statusabrage beim Sozialtr�ger nach SGB-IV � 7a Anfrageverfahren auf jeden Fall gemacht werden muss. Und wenn dort auch nahe Angeh�rige abgefragt werden, so wird es m.E. erst Recht f�r den 100% Gesell. gelten.

Er mag zwar formal Weisungsgebunden sein, aber er gibt dem Gef� die Richtung vor.

LG T.D.

„Die Unkenntnis der Steuergesetze befreit nicht von der Pflicht zum Steuerzahlen. Die Kenntnis aber häufig.“

Baron Rothschild
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Bedanken Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
02.05.2011, 16:49
Beitrag: #4
RE: Pflichtig oder frei?
HaufeIndex 2091118
3.1.1 Gesellschafter mit mindestens 50 % des Stammkapitals: kein Arbeitnehmer
Sofern ein Gesellschafter
•�ber mindestens 50 % des Stammkapitals verf�gt oder
•aufgrund besonderer Vereinbarung im Gesellschaftsvertrag die Beschl�sse der anderen Gesellschafter verhindern kann (Sperrminorit�t),
hat er entscheidenden Einfluss auf die Geschicke der Gesellschaft. In diesen F�llen kann kein abh�ngiges Besch�ftigungsverh�ltnis angenommen werden
(BSG, Urteil v. 22.11.1974, 1 RA 251/73; BSG, Urteil v. 30.4.1976, 8 RU 78/75; BSG, Urteil v. 24.6.1982, 12 RK 43/81; BSG, Urteil v. 24.11.1983, 3 RK 35/82.)
Gr��e
Eisvogel
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Bedanken Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
03.05.2011, 09:52
Beitrag: #5
RE: Pflichtig oder frei?
Jepp.
Hatte ich auch gelesen (steht so auch im Jehle-Rehm).
War mir nur dann unsicher geworden, weil Gesch�ftsf�hrer ja ein anderer ist und mein Shareholder nur als normaler Angestellter arbeiten wird.
Aber es reicht ja wohl schon aus, wenn er in seiner Eigenschaft als Shareholder dem Gesch�ftsf�hrer Vorgaben machen k�nnte?

Egal, - bin froh, dass ich den Lohn nicht rechnen werden (eigentlich Baulohn) und warte ab, was das Statusfeststellungsverfahren (so es denn losgetreten wird) ergeben wird.

Danke Euch!

___________________________________________

Signatur? ... verliehen...
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Bedanken Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:

Kontakt | Forum | Nach oben | Zum Inhalt | Archiv-Modus | RSS-Synchronisation