Nachweis bei umfangreichen Fahrten zwischen Whg und Arbeit

[Jive]

Huhu :-)

Ich habe eben einen ESt Bescheid eines Mandanten bekommen, der Arbeitst�glich 76 Km zur Arbeit und zur�ck fahren muss.

Die Km - Angaben auf T�v und Werkstattrechnungen geben die daf�r notwendige Fahrleistung locker her.

Nun steht unter den weiteren Erl�uterungen:

N�chstes Jahr werden die AG-Bescheinigung �ber die Arbeitstage und wieder die Reparaturrechnungen verlangt.

Daneben wird jedoch auch noch ein Fahrtenbuch angefordert, da sonst die Km nicht gew�hrt werden.

....und das regt mich auf..... in keinem Gesetz steht doch drin, dass ein Fahrtenbuch pflicht ist um die Km glaubhaft zu machen.

Ich bin drauf und dran meinem Mandanten zu sagen, dass er kein Fahrtenbuch f�hren muss, da die AG Bescheinigung und der Nachweis der m�glichen Fahrtleistung ausreichend ist.

Wie handhabt Ihr das ??

lg, Jive

[zaunkönig]

Hallo,

mir f�llt dazu nur "Gestellung eines Firmenwagens" ein.



Bevor Du dem Mandanten irgend etwas r�tst, was sp�ter auf Dich zur�ckfallen k�nnte, w�rde ich mal das Finanzamt anschreiben und Beschwerde gegen die gesetzlich nicht verankerte Auflage der F�hrung eines Fahrtenbuchs einlegen. Dazu forderst Du dann eine rechtsbehelfsf�hige Entscheidung an, welche detailliert die vermeintliche gesetzliche Grundlage benennt.


Es ist immer noch so, dass der Nachweis der Fahrtkosten bei Nutzung durch eigenen PKW und �berschreiten der H�chstgrenze von 4.500 Euro, durch den AN erfolgen muss. Ein Fahrtenbuch ist nicht Pflicht. Es reichen geeignete Belege (Werkstattrechnungen, Tankbelege).

Und das w�rde ich dem Mandanten auch mitgeben, dass er diese Belege mal sch�n sammelt.

[Buchi]

Hallo,

an dieser Stelle w�rde mich interessieren, inwieweit Hinweise in einem Steuerbescheid �berhaupt verbindlich sind?

Sind die nicht einfach nur Teil der Begr�ndung des betreffenden Jahres?

Gru� Buchi

[Eisvogel]

zaunk�nig schrieb:Bevor Du dem Mandanten irgend etwas r�tst, was sp�ter auf Dich zur�ckfallen k�nnte, w�rde ich mal das Finanzamt anschreiben und Beschwerde gegen die gesetzlich nicht verankerte Auflage der F�hrung eines Fahrtenbuchs einlegen. Dazu forderst Du dann eine rechtsbehelfsf�hige Entscheidung an, welche detailliert die vermeintliche gesetzliche Grundlage benennt.

Hallo,
eine Beschwerde ist nicht zul�ssig und einen rechtsbehelfsf�higen Bescheid wird es m.E. nicht geben.
Zum Thema siehe FG N�rnberg vom 08.02.1995 - V 84/94, Haufe Index 936902, das u.A. ausf�hrt:
Es steht ihm frei, kein Fahrtenbuch zu f�hren, Werbungskosten f�r Fahrten Wohnung-Arbeitsst�tte nicht geltend zu machen oder diese anderweitig glaubhaft zu machen. Eines (vorbeugenden) Rechtsschutzes wegen der „Erschwernisse” des F�hrens eines Fahrtenbuches bedarf es nicht, zumal das F�hren eines Fahrtenbuches eine nicht ins Gewicht fallende Mehrbelastung bedeutet und zumutbar ist
Gru�
Eisvogel

[tosch]

Hallo, Eisvogel,

ich bin nicht bei Haufe und finde es sonst nur bei beck. Und bei dem bin ich auch kein Abonnent.
Kannst Du mir das Urteil vielleicht mal zumailen? Mich interessiert die Begr�ndung, warum diese Aufforderung kein VA ist.

Gru�

tosch

[Eisvogel]

@tosch
email ist erledigt.
S. dazu auch BFH Beschluss vom 19.07.2005 - VI B 4/05 (NV)
BFH/NV 2005, 1755
Haufe-Index 1412459
DStRE 2005, 1236
Gru�
Eisvogel

[zaunkönig]

Hallo,

@Eisvogel

Warum sollte eine Beschwerde nicht zul�ssig sein?

[Jive]

Habe meinen Mandanten ja auch geimpft, alle Belege sorgsam aufzuheben und zu sammeln.

Fahrtenbuch will der halt nicht f�hren und der war stinksauer deswegen.

Er hat halt erstmal geglaubt, dass er nun ein FB f�hren muss und ich sagte Ihn, dass er es lassen kann, wenn er es anderweitig glaubhaft macht.. und so machen wir das nun.

Im Bescheid steht halt explizit drin, dass er in zukunft ein FB f�hren muss, um weiterhin den abzug zu bekommen... und das stimmt nicht.

Hab mittlerweile auch das FA erreicht und die meinten auch:

Naja .. diese standartformulierung ist etwas ungl�cklich.

Ich bin da wohl nicht der einzige der da mal nachgefragt hat ^^

lg und sch�nen feierabend,

Euer Jive

[meyer]

Etwas sp�t aber dennoch etwas ausf�hrlicher die Angabe von eisvogel:

Zitat:BFH Beschluss vom 19.07.2005 - VI B 4/05 (NV) (ver�ffentlicht am 07.09.2005)
Entscheidungsstichwort (Thema)
Allein die "Bitte", ein Fahrtenbuch zu f�hren, ist kein Verwaltungsakt

Leitsatz (BFH/NV)
1. Die in den Erl�uterungen zum Einkommensteuerbescheid ausgesprochene Bitte, f�r die Zukunft ein Fahrtenbuch zu f�hren, ist keine Regelung eines Einzelfalles i.S. des � 118 Satz 1 AO 1977.

2. Bei dieser "Fahrtenbuchauflage" handelt es sich lediglich um eine Vorbereitungsma�nahme f�r k�nftige Steuerbescheide bzw. um den Hinweis auf Nachweis-Obliegenheiten f�r k�nftige Veranlagungsverfahren.

Normenkette
AO 1977 � 118

Verfahrensgang
FG K�ln (Urteil vom 10.11.2004; Aktenzeichen 5 K 4056/04)

Bei geeigneter anderweitiger Glaubhaftmachung, wird sich das FA zur Versagung nicht allein auf ein fehlendes Fahrtenbuch (schon gar nicht auf ein nur "nicht ordnungsgem��es") st�tzen k�nnen.

[Eisvogel]

zaunk�nig schrieb:Hallo,

@Eisvogel

Warum sollte eine Beschwerde nicht zul�ssig sein?

weil
a) kein VwA vorliegt und
b) die Beschwerde hier kein statthafter Rechtsbehelf ist.
Oder meintest Du Dienstaufsichtsbeschwerde?
Gru�
Eisvogel