Faktorverfahren

[Petz]

Seit ein paar Tagen haben die Finanz�mter (zumindest in unserem Bundesland) das Programm zur Berechnung des Faktors aufgespielt.

F�r die Lohnsteuerklassenwahl 2010 stehen ja f�r Ehegatten jetzt drei M�glichkeiten zur Verf�gung:

a) III / V
b) IV / IV
c) beide IV + Faktor

Das Programm steht auch hier im Netz:

https://www.abgabenrechner.de/fb2010/ind...clean=true

Das Faktorverfahren soll ja die Nachzahlungen bei III / V vermeiden.

[Opa]

Ein normaler Stpfl. ist schon mit der Wahl 3/5 o. 4/4 �berfordert, also wird das Faktorverfahren wahrscheinlich nur von StB, LStHV usw. beantragt werden. Ich hab bis jetzt noch keinen Mandanten, der dies m�chte, so da� ich denke, da� das Verfahren kaum angewendet werden wird.

[showbee]

Das erinnert mich an ein Ehepaar (er Unternehmer, sie Angestellte), o-Ton Ehefrau: "ich will lieber auf V arbeiten, dann bekommen wir immer eine Steuererstattung und k�nnen in Urlaub fahren" ... Steuerklassenwahl ist auch irrational.

Problem was ich noch sehe: Durch die Faktoren erkennt Arbeitgeber eines Ehegatten, was der andere Ehegatte verdient, weil er es ja unmittelbar ausrechnen kann anhand des Faktors und des Gehaltes was er zahlt / zahlen wird.

[Taxman]

showbee schrieb:Problem was ich noch sehe: Durch die Faktoren erkennt Arbeitgeber eines Ehegatten, was der andere Ehegatte verdient, weil er es ja unmittelbar ausrechnen kann anhand des Faktors und des Gehaltes was er zahlt / zahlen wird.

dieses problem wurde m.w.n. bereits im GGV diskutiert und soll (!) wohl auch beseitigt worden sein. habe das aber nicht weiter verfolgt.

[showbee]

aber ich denke LSt (wie bisher) x Faktor = effektive LSt; dann muss doch anhand des Faktors auf die LSt des Ehegatten und mithin auf den Bruttoarbeitslohn r�ckschlie�bar sein, oder welch mathematisch undurchschaubare Formel steckt noch dahinter???

[zaunkönig]

Hallo,

wie lustig wird die ganze Geschichte, wenn es dann zu einer Situation kommt, wo die M�glichkeit des Steuerklassenwechsels besteht (Erziehungszeiten, Zeiten �ber Lohnersatzleistungen etc.)

und im Fall der Voraussetzung getrennt lebender Ehegatten, die jedoch die allgemeinen Punkte der gemeinsamen Veranlagung erf�llen, stellt sich die Frage, ob gegebenenfalls schon im Rahmen der Steuerklassenwahl ein zivilrechtlicher Klageanspruch auf Zustimmung durch den anderen Ehegatten besteht.

und noch eine sch�ne Sache f�llt mir da ein. Lohnsteuererm��igungsantrag zu Beginn des Veranlagungszeitraums und sich �ndernde Verh�ltnisse bis zum Ende des Veranlagungszeitraums.


Denke mal, da werden noch einige sehr kuriose Situationen auftauchen.

[Opa]

Sorry, aber ich versteh nicht ganz wo die Probleme liegen. Bei 4 + Faktor bezahlt ja jeder in etwa die LSt, die insgesamt man zahlen m�sste bei Zusammenveranlagung, also Erstattung +/- 0,-. Bei getrennten Paaren kann das Faktorverfahren sowieso nicht angewendet werden. Wenn sich w�hrend des Jahres �nderungen ergeben, muss man entweder wechseln, oder der Ausgleich erfolgt im Zuge der Erkl�rung, denn Pflichveranlagung besteht hier.
Wie jetzt die "modifizierte" StKl 4 f�r die Berechnung der Lohnersatzleistungen ber�cksichtigt wird, bin ich allerdings auch �berfragt.

[Lemgun]

Zitat:Wie jetzt die "modifizierte" StKl 4 f�r die Berechnung der Lohnersatzleistungen ber�cksichtigt wird, bin ich allerdings auch �berfragt.

Genau wie vorher denke ich nach dem Netto, was dabei vorher raus kam.

[Opa]

Nur wird das Netto eben fiktiv aus dem Brutto errechnet, mit psch. Ber�cksichtigung der SV (21%) und StKl. Eine Ber�cksichtigung vom Faktor ist dabei nicht vorgesehen (es sei denn es erfolgt eine �nderung der Berechnung).