Baumstrukturmodus | Linearer Modus

towel day · 21.10.2009, 14:54

meyer schrieb:Vermutlich sind Sie in Bayern oder HH?

Bayern. Hier sch�tzt i.d.R. eigentlich kein FA vor Ablauf des Veranlagungsschlusses.

Ausser, die Erkl�rung wurde explizit vorzeitig angefordert. Also was anderes, als die "Computer-Briefe".

frankts · 21.10.2009, 15:37

towel day schrieb:....Bayern. Hier sch�tzt i.d.R. eigentlich kein FA vor Ablauf des Veranlagungsschlusses.

Ausser, die Erkl�rung wurde explizit vorzeitig angefordert. Also was anderes, als die "Computer-Briefe".

Die Bearbeiter haben doch eh keine Zeit, also erst sch�tzen, wenn es denn sein muss. Der ber�hmte Veranlagungsschluss scheint auch nicht mehr so heftig zu sein, da immer noch Sch�tzungen f�r 2007 ausstehen.
frankts

towel day · 21.10.2009, 15:42

frankts schrieb:da immer noch Sch�tzungen f�r 2007 ausstehen.

So F�lle habe ich auch noch. Daf�r spinnen sie hier mit den Versp�tungszuschl�gen. Hatte k�rzlich 850 � f�r die KSt-Erkl. und 1.000 � f�r die USt. Bei so einem kleinen Mittelst�ndler.

PiranhaVS · 21.10.2009, 21:12

towel day schrieb:
frankts schrieb:da immer noch Sch�tzungen f�r 2007 ausstehen.
So F�lle habe ich auch noch. Daf�r spinnen sie hier mit den Versp�tungszuschl�gen. Hatte k�rzlich 850 � f�r die KSt-Erkl. und 1.000 � f�r die USt. Bei so einem kleinen Mittelst�ndler.

4200,00 f�r die Umsatzsteuer bei kleinem Mittelst�nder ;-)

towel day · 21.10.2009, 22:48

PiranhaVS schrieb:4200,00 f�r die Umsatzsteuer bei kleinem Mittelst�nder ;-)

Lauter Narrische. Und, Einspruch eingelegt?

Ich mache das regelm��ig und bitte, die Aus�bung des pflichtgem��en Ermessens darzulegen. K�rzlich hat mich daraufhin ein Bearbeiter angerufen und gefragt, was ich mir �berhaupt einbilde. Smile

A biss`l was geht aber immer...

PiranhaVS · 22.10.2009, 08:41

towel day schrieb:
PiranhaVS schrieb:4200,00 f�r die Umsatzsteuer bei kleinem Mittelst�nder ;-)
Lauter Narrische. Und, Einspruch eingelegt?

Ich mache das regelm��ig und bitte, die Aus�bung des pflichtgem��en Ermessens darzulegen. K�rzlich hat mich daraufhin ein Bearbeiter angerufen und gefragt, was ich mir �berhaupt einbilde.

A biss`l was geht aber immer...

Nein Erkl�rung nochmals als Kopie hingeschickt, denn die war schon da aber ist bei FA im "Abschluss-P�ckchen" untergegangen.

Ich verhalte mich da immer sehr diplomatisch, vieleicht zu diplomatisch und habe "Angst" mich durch so ein nettes Schreiben wie von dir angesprochen unbeliebt beim FA zu machen... :-)

frankts · 22.10.2009, 08:43

Sp�testens die RB-Stelle ist beim VZ kompromi�bereit. �rgerlicherweise sind die Zwangsgeldandrohungen und - festsetzungen, da machen die FA allerdings ziemlich wenig Gebrauch. Versteh ich gar nicht, denn da springen die meisten dann doch.
frankts

Kiharu · 22.10.2009, 08:59

Zitat:Sp�testens die RB-Stelle ist beim VZ kompromi�bereit.

Kommt drauf an. Nat�rlich schau ich schon genauer hin und wiegel mehr ab. Aber bei notorischen Versp�tern greif ich auch durch. Aber ich bin bestimmt weicher als die Veranlagungsdienststellen. Hab gestern gerade einen VZ aufgehoben. Bei erstmaliger Versp�tung von 1,5 Monaten kann man schon mal ein Auge zudr�cken, verbunden mit dem bitterernsten Hinweis, dass bei erneuter Versp�tung hart durchgegriffen wird.

Zitat:Ich mache das regelm��ig und bitte, die Aus�bung des pflichtgem��en Ermessens darzulegen.

Wenn das, da Einzige ist, was bem�ngelt wird, nichts lieber als das:
EINSPRUCHSENTSCHEIDUNG mit dreiseitigen (Auto)Text Erg�ssen zur Ermessensaus�bung.
Zeitaufwand ca. 20 Minuten und ein Strich in der Statistik Tongue

Opa · 22.10.2009, 09:33

Ja das liebe ich, Autotexte wo manche Abschnitte gar nicht zusammenpassen und ich mich frage, was sie eigentlich von mir will. Dann noch geschm�ckt mit ein paar Nettigkeiten. Das fasse ich dann immer als pers�nliche Kriegserkl�rung auf, und schie� zur�ck. Cool

Kiharu · 22.10.2009, 10:04

Ne, ne, meiner ist ne Eigenkreation und �ber die Jahre so verfeinert, dass er fast universell einsetzbar ist. Gespickt ist er mit Formularfeldern, welche auf die pers�nlichen Eigenarten desjenigen eingehen.

Und wer mir universell vorwirft, das Ermessen nicht ausreichend begr�ndet wurde, bekommt eben auch eine universelle Entscheidung.

Unabh�ngig davon, werden von mir nicht die vom Dienstherrn zur Verf�gung gestellten Autotexte verwendet. Diese sind in meinen Augen unbrauchbar und gehen teilweise wirklich arg am Thema vorbei.