Altersvorsorgebeitr�ge ab 2008

[frankts]

Berufseinsteiger erhalten ab 2008 eine zus�tzliche Zulage von 200 � (� 84 Abs. 2 EStG). Diese Zulage wird von der Verwaltung bei der Sonderausgabenberechnung nicht mit einbezogen. (BMF vom 20.1.2009, IV C 3 - S 2496/08/10011/IV C 5 - S 2333/07/000, RZ 64/67a u.72). F�r diese Handhabung finde ich keine rechtliche Grundlage. Hat da irgendwer eine Idee, woher der hochgesch�tze BMF diese Weisheit bezieht?
F�r Hinweise w�re ich dankbar
frankts

[zaunkönig]

Hallo,

vielleicht einfach deshalb, weil es sich um eine Zulage handelt und der Steuerpflichtige nicht selbst wirtschaftlich belastet ist, demzufolge auch keine eigenen abziehbaren Aufwendungen tr�gt?

[frankts]

W�rde ich nicht so sehen, da die normale Zulage ber�cksichtigt wird.
frankts

[Opa]

Es steht halt so in dem BMF Rz. 64, aber frag mich nicht warum.

D�rfte allerdings auch relativ wenige junge Leute betreffen.

[frankts]

Wahrscheinlich-nur habe ich leider einen solchen (Steuerunterschied 38�!). Die Differenz schluckt der Mandant schon, aber ich t�t halt gern den Grund wissen. Lege ich jetzt Einspruch ein, jault bestimmt die RB-Stelle laut auf.
frankts

[Opa]

Mit Sicherheit.

Der Hintergrund, warum es so ins BMF gekommen ist, bleibt mir verborgen. Ob sich bei dem Betrag (viel mehr d�rfte es bei Anderen auch nicht sein) aber eine Klage lohnt? ...

[Kiharu]

Zitat:jault bestimmt die RB-Stelle laut auf.

Was sollen die denn machen? Wenn sie nicht gerade die ultimative Erkl�rung daf�r finden (wobei ich einr�ume, aus dem Stehgreif weiss ich es auch nicht), dann ziehen die sich gepflegt aufs BMF-Schreiben zur�ck, schreiben dir noch was von Staatsgewalt und �ber-Unterordnungsprinzip und dass sie an das BMF-Schreiben gebunden sind.

Hat nix mit jaulen zu tun sondern fixer Erledigung und Strich in der Statistik.

[frankts]

Opa schrieb:Mit Sicherheit.

Der Hintergrund, warum es so ins BMF gekommen ist, bleibt mir verborgen. Ob sich bei dem Betrag (viel mehr d�rfte es bei Anderen auch nicht sein) aber eine Klage lohnt? ...

Das ist ja der Knackpunkt; aber irgendwie habe ich einen riesigen Widerwillen gegen solch willk�rlichen Handhabungen.
Lohnen - lohnt sich eine Einspruchsentscheidung wegen 38 �� Bestimmt auch nicht.
Ich glaube, ich lass es erst mal ruhen und denke dar�ber nach....
frankts

[Kiharu]

Zitat:Lohnen - lohnt sich eine Einspruchsentscheidung wegen 38 �� Bestimmt auch nicht.

Ich m�chte jetzt nicht aus dem N�hk�stchen plaudern aber 80% meiner T�tigkeit steht in keinem Verh�ltnis mit dem Nutzen.

Aber wenn ich damit ein Problem h�tte, h�tte ich einen anderen Job w�hlen m�ssen.

[frankts]

Kiharu schrieb:.....

Ich m�chte jetzt nicht aus dem N�hk�stchen plaudern aber 80% meiner T�tigkeit steht in keinem Verh�ltnis mit dem Nutzen.
....

Aber immer noch besser, als wenn Unterlagen/Belege zur Steuererkl�rung angefordert werden, die aber keinesteuerliche Auswirkung haben.

Und nach dem Sinn der T�tigkeit beim Finanzamt zu fragen,ist ein heikles Thema, vor dem ich auch mal stand und dann die Fronten gewechselt habe.
frankts