abweichende Festsetzung E�R?

[phönix]

Festsetzung der Umsatzsteuer 04 abweichend von Erkl�rung wegen Fehl�bertragung Zahlen durch FA (Komma versetzt). Daraus resultierende Ust-Erstattung erfolgt 07. Damit bei 4 (3)-Rechner = Betriebseinnahme 2007 (hohe Progression)

Fehler wird festgestellt und 2008 korrigiert. R�ckzahlung 2008 = Betriebsausgabe bei niedriger ESt-Progression.

Dadurch Steuer-Mehrbelastung 2007 gegen�ber 2008 nur wegen Progression ca 2.000 Euro.

Ich suche eine M�glichkeit, die Mehreinnahme 07 nicht ergebniswirksam darstellen zu m�ssen, habe hier aber nichts gefunden. Hat einer von Euch hier ne tolle Idee?

Frdl. Gr��e

[Taxman]

ist 2007 schon veranlagt? wenn nicht, wie w�re es mit SoAfA � 7g EStG n.F.? Vorangegangene R�cklagenbildung bedarf es ja nicht mehr.

[phönix]

gute Idee, blo� bei dem Mandanten nicht so erfolgversprechend, da er ohnehin nur geringe Betriebsausgaben hat (branchentypisch).

Ich hatte eigentlich in die Richtung recherchiert, die �berweisung des FA nicht versteuern zu m�ssen, da das Ganze wie ein Darlehen wirkt (ja im n�chsten jahr zur�ck zu zahlen), aber habe nichts dazu gefunden.

[Taxman]

ich bin nu nicht der AO-gott, aber k�nnte nicht �163 AO einschl�gig sein?

mein argument:
fehler seitens des finanzamtes.

gegenargument:
h�tte der stpfl. auf die richtigkeit des USt-Bescheides vertrauen d�rfen?

was zur n�chtsen frage f�hrt:
weshalb ist das nicht schon vorher aufgefallen?

[tosch]

ph�nix schrieb:Ich suche eine M�glichkeit, die Mehreinnahme 07 nicht ergebniswirksam darstellen zu m�ssen, habe hier aber nichts gefunden.

Au�er bilanzieren f�llt mir da auch nix zu ein
Ich hatte den Fall mal bei einem Landwirt mit Brennerei-USt.
Der eigene Fehler hat das FA damals auch nicht interessiert - versteuert wird nach Zu- und Abflu�.