R�ckdatierte Krankmeldung

[tosch]

Hallo,

meine Putzfrau rief Anfang Februar an und teilte mit, sie w�re auf dem Fahrrad von einem Auto angefahren worden und k�nnte nicht arbeiten kommen - sie arbeitet regelm��ig Freitag nachmittag 4 Std.

Letzte Woche war sie wieder da mit einem gelben Schein:
arbeitsunf�hig seit: 09.02.09
voraussichtlich bis: 01.03.09
festgestellt am: 24.02.09

1. akzeptiert das die KK f�r die Erstattung der LFZ?
2. Mu� ich das akzeptieren - 2 Wochen r�ckwirkende Krankschreibung?
3. Hat schon mal jemand Regressanspr�che gegen Unfallverursacher durchgesetzt? Wie l�uft das ab? Erst KK-Erstattung, dann Verursacher f�r den Rest? Oder nur Verursacher auf volle Lohnfortzahlung?

Ich will mich nicht wegen 8 Std. streiten, sondern eigentlich nur mal wissen, wie das generell gehandhabt wird. Solch ein Fall bei einer Ganztagskraft k�nnte richtig teuer werden.

Gru�

tosch

[Clematis]

Naja, die Ganztagskraft muss unverz�glich bzw sp�testens am dritten Krankheitstag eine entsprechende Krankmeldung vorlegen, sonst akzeptierts auch sie KK nicht, glaub ich!

Und den Unfallverursacher kannst Du nur f�r Deinen Schaden haftbar machen, also Kosten Lohnfortzahlung (incl AG-Anteil usw) ./. Erstattung KK!

Beantragst Du keine ERstattung KK bist Du Deiner Schadensminderungspflicht (??) nicht nachgekommen, und der Unfallverursacher zahlt nur vermindert(??)

[zaunkönig]

Hallo,

Die AU-Bescheinigung kannst Du in die Tonne werfen.

Wie bitte soll denn jemand am 24. feststellen was am 09. f�r Voraussetzungen vorlagen, wenn er das konkret �berhaupt nicht beurteilen kann?

Entweder hat es da schon einmal eine AU-Bescheinigung gegeben, und zwar zeitnah, oder aber hier ist am Sachverhalt manipuliert worden.
Jeder halbwegs verantwortungsvoller Arzt wird so eine Bescheinigung nicht ausstellen.
Zudem beinhaltet die AU-Bescheinigung einen Zeitraum von mehr als 14 Tagen. Soweit nicht Gr�nde vorliegen, die von einer dauerhaften Erkrankung ausgehen, darf eine AU-Bescheinigung lediglich den Zeitraum von 14 Tagen erfassen. Dann hat eine Nachfeststellung zu erfolgen.
In aller Regel wird der Patient ja auch w�chentlich bzw. 14-t�gig zum Arzt bestellt.
Selbstverst�ndlich gibt es keine Behandlungspflicht.


Der Unfallverursacher ist zivilrechtlich in der Schadensersatzpflicht. So wie Clematis geschrieben hat, ist der Restanspruch (abz�glich eventueller Erstattungen) gegen den Unfallverursacher durchzusetzen.
Der Unfallverursacher bekommt dar�ber hinaus von der KK noch ein nettes Schreiben und kann einen Teil der Kosten auch an die erstatten.


F�r mich riecht das schon nach �rger wg. der AU-Bescheinigung.

[Dragon]

zaunk�nig schrieb:Entweder hat es da schon einmal eine AU-Bescheinigung gegeben, und zwar zeitnah, oder aber hier ist am Sachverhalt manipuliert worden.

Oder aber die Arzthelferin hat ein Kreuz falsch gesetz bzw. ein H�kchen vergessen.

Zitat:F�r mich riecht das schon nach �rger wg. der AU-Bescheinigung.

Ist durch die Aufdeckung von @tosch nicht ganz von der Hand zu weisen.

[tosch]

Auf dem Schein war "Erstbescheinigung" angekreuzt.

Ich hab mal den Antrag auf LFZ an die Knappschaft geschickt - mal gucken, was die dazu sagen.

Meine Lohnperle meint, dass die Knappschaft erst mal dem Arzt auf die Pelle r�ckt und ein paar unangenehme Fragen stellt.

Ich werde berichten.


Nur am Rande: der Tatbestand d�rfte klar sein, sie hat den Unfall auch recht schnell telefonisch mitgeteilt. Von daher will ich ihr auch gar nichts unterstellen.
Aber meine Schw�che f�r�s formelle l��t mich nicht ruhen.

[missy]

Zitat:Meine Lohnperle meint, dass die Knappschaft erst mal dem Arzt auf die Pelle r�ckt und ein paar unangenehme Fragen stellt.

Na, das w�re wohl das erste Mal, dass die Knappschaft freiwillig was tut.

Ich nehme an, die Erstattung wird ohne Kommentar �berwiesen oder verrechnet und gut ist. Die AU des Arztes wird eher nicht angezweifelt werden.

Knappschaft und selbst�ndig arbeiten - das geht nicht zusammen, sagt mir meine langj�hrige Erfahrung mit dem Laden.

Sonnige Gr��e

Missy

[zaunkönig]

Hallo,

der Doc wird �rger bekommen. Vielleicht mag der Lfzg-Antrag bearbeitet werden, aber der Doc wird sein Geld nicht bekommen.


Das leitet sich aus dem Medizinrecht ab. Danach darf der Best�tigungsstempel (Datumsstempel des Arztes) nicht �lter als 48 Stunden gegen�ber des bescheinigten Erkrankungszeitraums sein.

Da hier allem Anschein nach aber mehr als 48 Stunden vergangen sind, wird der Arzt wohl seine Arbeitskraft f�r nix und wieder nix eingesetzt haben.

[2ndReality]

Hab gerade was Interessantes bei n-tv gelesen. Passt zu dem Fall hier:

http://www.n-tv.de/1125114.html

[tosch]

Heute kam das Geld von der Knappschaft - in voller H�he

Hat nur wenig mehr als 9 Wochen gedauert.
Aber die haben auch sehr viel zu tun im Moment, wie mir eine Sachbearbeiterin letzte Woche sagte, als ich mal h�flich nachfragte, wie es denn um die Bearbeitung st�nde.
Sie hatte sogar Verst�ndnis, als ich darauf hinwies, dass auch ich immer furchtbar viel zu tun h�tte und die Knappschaft trotzdem ihr Geld p�nktlich zum Monatsende haben wollte.