DHHF Schweiz

[showbee]

Hans-Christian schrieb:Glaubst Du wirklich, dass der Staat jahrzehntelang auf diese Einnahmen verzichtet hätte, wenn es eine gesetzliche Grundlage dafür gäbe?
So kulant ist unsere Finanzverwaltung nun wirklich nicht.

Ich glaube du hast es immernoch nicht verstanden (leider), was ich meine, was ich diskutiere, wofür ich Argumente ins Feld führe.



§ 32b EStG ist Gesetz, Fakt! Das Gesetz nutzt den Begriff der Einkünfte. Fakt! Einkünfte ist ein vom Gesetz definierter Begriff. Fakt. Vgl. § 2 Abs. 2 EStG und BFH Zitat. Also sind Einkünfte auch für Zwecke des § 32b der Überschuss der Einnahmen über die Werbungskosten bzw. der Gewinn. Ok? Wenn nun die Werbungskosten nach § 9 EStG für Zwecke des § 32b EStG ermittelt und berechnet werden müssen, ist die LStR m.E. nicht bindend für die Verwaltung, weil diese nach deren Anwendungsbereich (Zitate oben) eben für Lohnsteuerabzug gilt. Hier geht es aber nicht um LSt-Abzug, sondern um Ermittlung fiktiver inländischer Einkünfte, da wir ausländische Einkünfte nach inländischem Muster ermitteln. Also würden die LStR nur dann als Innenrecht für den Sachbearbeiter verbindlich sein, wenn es irgendwo eine Anweisung geben würde, wenn also bspw. in den EStR/H zu § 32b EStG ein Verweis auf die LStR/H wäre bzw. dies direkt in den LStR/H stünde. Ist es aber nicht. Ich habs nicht gefunden. Habe auch kein BMF Schreiben gefunden. Also verbleibt es bei der gesetzlichen Lage: §§ 8, 9 EStG analog anzuwenden. Wenn der Steuerpflichtige nun für Zwecke der fiktiven Ermittlung auf Pauschalen beruft, kann er sich m.E. nicht zugleich auf eine Bindung der Finanzverwaltung an die LStR berufen, weil diese m.E. nicht existiert.

Nun ist aber genug. Sonst muss ich noch einen Trinken gehen!



Der showbee