Umfrage DHHF

[Hans-Christian]

Opa schrieb:Hallo

Dann werde ich auch hier mal meinen Senf dazugeben.
Fakt ist, da� bisher zum geschilderten Sachverhalt kein Urteil existiert, zumindest ist wohl keins bekannt. Es gibt nur das Urteil wo der EM nach der Trennung von der EF auszog innerhalb der Gemeinde. Sein Lebensmittelpunkt war immernoch dort (Eltern, Kinder usw.).

Hier ist der Umzug und damit die 200 km weitere Entfernung ausschlie�lich privat veranlasst. Warum soll jetzt die Allgemeinheit (sprich der Steuerzahler) dies weiterhin mitfinanzieren? Wenn ich Richter w�re, w�rde ich es schon aus diesem Grund ablehnen. Es ist zwar immernoch eine DHF, aber eine private Veranlassung der Erh�hung der WK. Vielleicht k�nnte ich noch weiterhin die Anerkennung der Unterkunftskosten am Arbeitsort in diesen F�llen bejahen, aber die h�heren Fahrtkosten keinesfalls. Dies ist meine Meinung, aber ich bin auch kein Richter.

Viele Gr��e

Also Opa, erst mal sch�n das Du hier bist.

Zum Problem.

Die h�heren Fahrtkosten w�ren unstrittig, die m�ssen auf jeden Fall anerkannt werden. Das war ein Lapsus (was das wohl ist, mu� ich selber noch mal nachschauen) von Dir. Das ist bereits ganz sauber gekl�rt. Mir geht es darum, das auch die Unterkunftskosten anerkannt werden. Und da ist in Deiner Argumentation ja schon mal ein Widerspruch

Um Moral oder Gerechtigkeit geht es im Steuerrecht nicht, sondern knallhart nach den Gesetzen.
Und da wurde die DHHF erstmal beruflich begr�ndet.
Und sie ist beizubehalten, aus welchen (auch privaten) Gr�nden auch immer.

Und was sagen die nun?
� 9 EStG
H 43 LStH
BFH 4.4.06
FG D�. 27.01.06 rkr
Steuertipps akademische AG 4b 22(8)

Danke Dir f�r die Beteiligung.