Umfrage DHHF

[Hans-Christian]

Vorwitzig schrieb:

Hans-Christian schrieb:§9 EStG
"... notwendige Mehraufwendungen, die einem Arbeitnehmer wegen einer aus beruflichem Anlass begründeten doppelten Haushaltsführung entstehen, und zwar unabhängig davon, aus welchen Gründen die doppelte Haushaltsführung beibehalten wird."

Bitte um Interpretation des Fettgedruckten, speziell bitte ich die "Nein"-Sager um Ihre Begründung.

Weshalb hat der Gesetzgeber -klarstellend- dies "und zwar unabhängig davon, aus welchen Gründen die doppelte Haushaltsführung beibehalten wird" in das Gesetz 2003neu aufgenommen

Guten Abend, HC,

wenn Sie es genau wissen wollen, sollten Sie das ganze zum BFH hochtreiben. Für die Revisionsbegründung stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit den besten Wünschen

Vorwitzig.

Danke Ulrike für das Angebot.

Erst mal benötige ich selber einen diesbezüglichen Fall.

Dann muß ein FA in einer Einspruchsentscheidung gegen §9 EStG, gegen das BFH-Urteil vom 4.4.2006 (VI R 11/02) 2006 II S. 714 und gegen das FG-Urteil Düsseldorf vom 27.01.2006 16 K 589/04 E (rkr?)
entscheiden.

Hast Du mögliche weitere Argumente?

Ein Urteil gegen meine Auffassung kenne ich leider nicht. Wäre aber auch hilfreich.