außergewöhnliche Belastungen

[tolledeu]

(10.10.2017 21:08)showbee schrieb:  Also der Fall vom FG hat ein paar Besonderheiten: Der Kl hatte selbst getragene Arztkosten iHv 4.248€ um eine BRE iHv 1.808€ zu erlangen. Das FG schreibt deshalb

Zitat:Im Streitfall kommt hinzu, dass die vom Kl. zum Zwecke der Erlangung der Rückerstattung aufgewandten Beträge ein Mehrfaches des letztlich damit „erkauften“ Rückerstattungsbetrags ausmachen; der Verzicht auf eine Geltendmachung der Kosten beim Versicherer war damit nicht einmal wirtschaftlich nachvollziehbar.

Vermutlich hat der Stpfl irgendwelche Fristen bei der PKV zur Einreichung der Belege versäumt? Alles andere würde doch keinen Sinn machen, oder?

Wenn ich nur ein Jahr betrachte macht es tatsächlich wenig Sinn. Bei zwei oder 3 Jahren sieht es aber anders aus, wenn der Kl. im Jahr davor und danach keine Arztkosten hätte. Er verliert 1.808,- € und bekommt vielleicht 25% über die Steuer wieder.

Und nein @tosch, entgegen dem BFH-Urteil bekam er hier nicht einmal den Selbstbehalt zuerkannt. Und wie kommst du darauf, dass die Implantate abzugsfähig seien? Die obigen Kosten waren auch ärztliche Leistungen. Wenn ich die Begründung nehme müssten die Kosten auch abgelehnt werden, weil ich sie ja hätte versichern können. Ich empfinde es weiterhin als nicht gerecht, das jemand 4.248,- € an Arztrechnungen bezahlt und als Ergebnis herauskommt, dass er noch 1.808,-€ nachversteuern muss weil sich seine SA verringern. Ich hoffe der BFH kippt das Urteil.

LG Torsten und Danke für euer Feedback....