außergewöhnliche Belastungen

[tolledeu]

(10.10.2017 13:29)tosch schrieb:  Wie oben schon geschrieben: wenn jemand 1.000 Kosten hat und sich statt dieser Kosten lieber 800 von seiner KK als Beitragsrückerstattung holt, halte ich ihn nicht für außergewöhnlich belastet.
Sondern eher wohl für einen schlechten Rechner.

Du hast sicherlich recht mit der steuerlichen Seite, die zu ungünstigeren Ergebnissen führen kann, aber diese Wahl liegt beim Stpfl. selber. Oder seinem Berater.

Das würde ich so einsehen, wenn es praktisch so wäre. Ist es doch aber nicht, 1.000,- Arztkosten sind agw., 800,- Beitragserstattung aber Minderung der SA. Also Äpfel und Birnen, die Du vergleichst. Einigermaßen sachgerecht würde ich es noch empfinden, wenn zumindest der Selbstbehalt als agw. anerkannt würde, denn den muss ich in beiden Fällen bezahlen.

Darüber hinaus sehe ich ein weiteres Problem. Ich als Berater muss jetzt alle Versicherungsverträge inhaltlich prüfen, welche Leistungen bezahlt werden und welche nicht. In vielen Verträgen werden bestimmte Leistungen ausgeschlossen, weil nicht bezahlbar. Wenn also ein Mandant seine Implantate mit 12.000,- € selber bezahlt weil nicht versichert, wird er diese auch nicht seiner Versicherung einreichen. Leider kann er sie aber auch nicht mehr steuerlich absetzen, er ist ja nicht belastet. Somit werde ich allen Mandanten raten müssen alle Kosten ob versichert oder nicht der KK einzureichen und mit einem Negativbescheid der KK die Kosten dem FA vorlegen. Das kann für mich nicht im Sinne des Erfinders sein.....