Steuerhinterziehung Kontra AO

[zaunkönig]

Hallo,

� 370 Abs. 1 AO regelt doch die Voraussetzungen f�r die Steuerhinterziehung.
Liest man hier nach, so ist die Rede von "steuererheblichen Tatsachen". Schon hier stellt sich f�r mich die Frage, ob dieses Merkmal �berhaupt erf�llt ist, also eine Steuerhinterziehung �berhaupt in Betracht kommt.
Wenn nicht, landen wir automatisch im � 378 AO "leichtfertige Steuerverk�rzung".

Nach meiner Meinung trifft � 370 AO nicht zu, da es an den steuererheblichen Tatsachen mangelt.
Weiterhin mangelt es mir an den, von anderen richtig angef�hrten Vorsatzgedanken bzw. der Vorsatzhandlung, die zudem von der Finanzverwaltung nachgewiesen werden m�sste.
Vors�tzlich handeln kann aber nur jemand, dem der Umstand an seinem Tun bewusst ist, und dies vermag ich hier im Sachverhalt auch nicht zu erkennen.

Also sind wir im � 378 AO, der insgesamt erf�llt sein d�rfte. Mithin lediglich eine erweiterte Frist von 5 Jahren vorliegt.

Und solange wir uns im 378 AO befinden, hat die Finanzverwaltung, deren einziges wahres Ziel es ist, die verk�rzten bzw. hinterzogenen Steuern zu realisieren, die Entscheidungsm�glichkeit ob sie selbst einen Strafrahmen festlegt oder das an die zust�ndigen Stellen zur Strafverfolgung abgibt.