psch. verst. WK-Ersatz

[meyer]

Wird zwar nicht ganz klar, aber von einem Firmenwagen scheint hier gar nicht die Rede zu sein, sondern von einem tatsächlich ausgezahlten (vermeintlichen) Werbungskostenersatz. Anscheinend ist der AG nicht im Bilde, welche Fahrten wirklich erfolgen oder hat schlichtweg gepennt und alte Abrechnungen fortgeführt.

Sofern kein Firmenwagen im Spiel ist, sollten vielleicht alle Beteiligten eher die Füße still halten und froh sein, dass außer der Korrektur der Besteuerung nichts passiert ist (wobei das bei der nächsten SV-Prüfung oder LSt-Prüfung noch kommen könnte). Wenn man da beim FA jetzt noch schlafende Hunde weckt, könnte das insbesondere für den AN ziemlich nach hinten los gehen.

Der AN hätte nämlich möglicherweise gar keinen arbeitsvertraglichen Anspruch auf die Zahlung (es sei denn, der AG würde das dann als normales Gehalt zahlen, das wäre dann aber neben der Steuer auch noch voll sv-pflichtig). Der AG könnte sich also zwar die pauschale Steuer wiederholen, wenn er den WK-Ersatz nicht zurückfordert, müsste er das aber gleichzeitig normal der Sozialversicherung unterwerfen. Resultat: Die AG-Anteile sind (wahrscheinlich, es sei denn die BBG werden überschritten), höher als die eingesparte pauschale Steuer und der AN verliert neben der individuellen Steuer auch noch die SV-AN-Anteile).