Erlass SZ / Abrechnungsbescheid (�218(2)AO)

[meyer]

Die Begr�ndung seitens des FA ist offenbar, dass man sich gegen den AdV-Bescheid h�tte wenden m�ssen, wenn man eine AdV von einem fr�heren Zeitpunkt an h�tte haben wollen. Das ist nicht von der Hand zu weisen.

Offenbar wurde die AdV au�erdem f�r einen nicht gerechtfertigten Betrag abgelehnt. Da k�nnte man sich dar�ber unterhalten, ob das FA nicht eigentlich h�tte eine "s�umniszuschlagfreie Frist" zur Zahlung h�tte setzen m�ssen. Das w�re ggf. schon ein Thema bei der Pr�fung sachlicher Billigkeitsgr�nde, jedenfalls dann, wenn die Differenz dann zeitnah gezahlt wurde.

Mit einem Abrechungsbescheid k�me man hier m. E. nicht weiter, denn entstanden scheinen die S�umniszuschl�ge ja nach der Darstellung zu sein, wenn man von der erst zeitverz�gert gew�hrten AdV ausgeht.

Will man weiterhin auf einen Erlass pochen, muss man Einspruch gegen die Ablehnung des Erlasses einlegen.

�brigens w�re ich mir nicht so sicher, ob die AdV-Entscheidung nicht doch so in Ordnung geht, denn vor Eingang der Steuererkl�rung bestanden ja offenbar keine ersthaften Zweifel an der Rechtm��igkeit der Sch�tzbescheide oder war anderweitig offensichtlich, dass die Steuerfestsetzung �berh�ht war?