2 x Veranlagungsproblem:

[meyer]

Hallo Zaunk�nig:

den BGH habe ich oben im letzten Absatz schon angef�hrt, zumindest vermute ich, dass das das gesuchte Urteil ist. Das besagt so sinngem��, dass zivilrechtlich eine Pflicht zur Zustimmung zur ZV ohne einen Ausgleichsanspruch f�r potentielle sp�tere Nachteile durch nicht vorhandenen Verlustvortrag besteht, wenn die Eheleute in dem Jahr zusammen gewirtschaftet haben.

Das ist nat�rlich schon mal was, mit dem Winken kann, allerdings m�sste ich dann erst noch n�her kl�ren, wie in der Ehe so gewirtschaftet wurde und sollte das Winken mit dem Urteil keinen Erfolg haben, m�sste zivilrechtlich vorgegangen werden, da ja eine zivilrechtliche Pflicht zur Zustimmung das FA erstmal nicht interessiert.

Viel lieber w�re mir nat�rlich, bereits das FA aufgrund der spezellen Konstellation bringen zu k�nnen, von Vornherein in dem Fall wegen Rechtsmissbr�uchlichkeit des Antrags keine getrennte Veranlagung auf alleinigen Antrag des Ex-Ehmemannes durchzuf�hren.