das nervt Rechtsanwälte und Steuerberater

[miwe4]

Petz schrieb:Wir haben in unserem Bundesland seit einigen Wochen Risikomanagement eingeführt bekommen.
Da wird fast alles durchgewunken, finde ich jedenfalls.
Wenn aber was zu prüfen ist und die Belege sind nicht dabei, wird es kurzerhand gestrichen (außer natürlich bei erheblichen Beträgen).

Seit einigen Wochen? Gibt es bei uns das Risikomanagement schon ewig (früher "gewichtende Arbeitsweise"). Genauer gesagt, seit mehreren Jahren. Der Computer sagt anschauen, Bearbeiter schaut an. Der Computer sagt nicht anschauen, Bearbeiter schießt frei.

Interessant nur, dass derselbe Bearbeiter vorher (oder im Vorjahr) die Risikoklasse selber bestimmt. Zwar nach vorgegebenen Kriterien (Prüffelder, Risikobereiche, etc.).

Nächstes Problem, dass eine bestimmte Risikoklasse auch wieder nur ein bestimmtes Zeitfenster für die Bearbeitung hat. Um Deine Fallzahlen zu schaffen, darfst Du also in jeder Fallgruppe nur eine bestimmte Anzahl Fälle haben, damit Du auf Deine Punkte kommst. Und zu allem musst Du dann auch noch Erklärungsdaten eingeben, bei denen du abgewichen bist, damit der Computer Dein Mehr-/Minderergebnis berechnen kann.

Jetzt ahnt man, warum manch Bearbeiter keine Zeit mehr hat Belege vorher anzufordern. Somit das Argument "dann hat er sein Geld schon mal" ja stimmt. Aber wozu gibt es den V.d.N.? Anfordern, einmal erinnern, aufheben. Dürfte beide Seiten zufrieden stellen. Zumindest kann sich niemand beschweren.

Das Problem ist halt, dass es immer mehr Fälle für immer weniger Beabeiter gibt. Unser FA hat mittlerweile über 15 Bearbeiter in der Veranlagung an anderen FA