GuE

[limo]

Bei der GuE wurde vergessen die KapESt anzugeben. Zinseink�nfte sind im Gewinn enthalten.

Bescheid �ber GuE ist bestandskr�ftig ohne Vdn.

Besteht noch eine M�glichkeit der Anrechnung bei den Gesellschaftern?

[Lemgun]

Ich sehe keine M�glichkeit.

[Taxman]

ich werfe mal �129 AO in die runde.

wenn die zinsen im gewinn enthalten sind und die entrichtete KESt aus der GuV ersichtlich ist, handelt es sich m.E. um einen �bertragungsfehler, der in den AWB des �129 AO f�llt.

[Petz]

Taxman schrieb:ich werfe mal �129 AO in die runde.

.. und ich den � 179 Abs. 3 AO.

[Buchi]

Ich sag mal ganz Frech:

�nderung der "Anrechnungsverf�gung" nach � 130 Abs. 1 AO.

N�heres hierzug: H 36 EStH

Gru�
Buchi

[Catja]

Ich schli�e mich @Buchi an.
Bin auch gerade an dem Problem.
Aber ein netter Finanzbeamter (, - den ich hier mal nicht n�her nenne ) in diesem Forum hat mir mal mitgeteilt, dass die Anrechnung finanzamtsunterschiedlich gehandhabt wird.
Ich probier es gerade in Hessen.

[Clematis]

Hab grad mal nachgeschaut, hatte den Fall auch schon, habe das FA um Berichtigung gebeten, und dann einen nach � 175 (1) Nr. 1 AO berichtigten Bescheid erhalten.

[limo]

Zitat:Hab grad mal nachgeschaut, hatte den Fall auch schon, habe das FA um Berichtigung gebeten, und dann einen nach � 175 (1) Nr. 1 AO berichtigten Bescheid erhalten.

Ge�nderten Gue oder ESt Bescheid?

Die Anrechnungsverf�gung gibt es ja nicht beim GuE sondern beim ESt Bescheid.

[Petz]

Buchi schrieb:�nderung der "Anrechnungsverf�gung" nach � 130 Abs. 1 AO.

N�heres hierzug: H 36 EStH

Aber nicht im Feststellungsverfahren.

[Kiharu]

Und da Finanzbeamte immer zusammenhalten, schlie�e ich mich Petz an.

Prizipiell w�rde mir auch immer zuerst � 130 AO einfallen. Da es hier aber um einen Feststellungsbescheid geht, kann man wohl schlecht mit der �nderung der Anrechnungsverf�gung argumentieren.