Das nervt Kollegen - oder nur mich?

[meyer]

(01.04.2008 13:28)frankts schrieb:  Beide Anlagen V falsch ausgef�llt - Ort und Stra�e in einer Zeile (vor 2006 gab es keine HG).

Das ist aber doch nur eine Lappalie, wenn es auch keinen professionellen Eindruck macht.

(01.04.2008 13:28)frankts schrieb:  Es sind keine Afabetr�ge angesezt, selbst die Grundsteuer, die immer der Grundst�cksbesitzer tr�gt fehlt bei den WK.

Kann Pfusch sein, theoretisch kann die AfA aber bei alten oder geerbten/geschenkten Objekten schon ausgelaufen sein. Grundsteuer muss es zwar eigentlich geben (oder das FA hat bei der Zurechnungsfortschreibung gepennt und das kommt später), aber vielleicht wurden auch nur Kaltmieten geltend gemacht und im Gegenzug die umgelegten Kosten weggelassen.

(01.04.2008 13:28)frankts schrieb:  Es werden knapp 10.000 � Reparaturaufwendungen bei einem Objekt ohne Erl�uterung bzw. Aufgliederung angesetzt.

Das heißt aber nicht zwingend etwas. Vielleicht geht das unmittelbar aus den dem FA beigefügten Belegen hervor, die aber dem zur Prüfung vorgelegten Exemplar nicht beiliegen. Wenn die Belege selbsterklärend sind, muss man nicht unbedingt sonst noch groß was erläutern.

(01.04.2008 13:28)frankts schrieb:  Bin ich jetzt zu genau oder muss ich mit so handwerklich schlechten Arbeiten abfinden?

Es könnte Pfusch sein, es kann aber auch sein, dass nur nicht alle zur Prüfung erforderlichen Nachweise/Informationen vorliegen. Ganz so schnell würde ich mit einem Urteil daher nicht sein, aber es besteht natürlich zumindest Aufklärungsbedarf.