Wieder KU-Problem

[showbee]

@Opa: warum soll dass der 19 II nicht hergeben? unanfechtbarkeit DER steuerfestsetzung bezieht sich natürlich immer auf einen ust-steuerjahr. wenn wir also das bsp. so machen, dass ein unternehmer p.a. immer 10.000 euro umsatz nach 19 III hat, fällt er per se in den anwendungsbereich von 19 I. weist er dennoch ust aus und zieht vost, optiert er somit nach 19 II 1. wenn nun nach 5 jahren bindung die voraussetzungen gleich sind, dann seh ich keinen grund das nun nicht so zu sehen. der sinn und zweck der regel ist ja, dass ein eigentlich vereinfacht zu besteuernder unternehmer durch seine wahl gebunden wird. er greift freiwillig in den regulären ablauf ein, also muss ihm auch die folge bewusst sein. die bindung soll ja auch willkürlich hin- und herwechsel vermeiden. warum sollte denn ein hin- und herwechseln zwischen KU und Regelbest. nach den ersten 5 jahren nicht mehr unterbunden werden? das würde doch dazu führen, dass dieser 10.000 euro p.a. KU seine geschäftspolitik auf VoSt und KU jahre bringen könnte (Jahr 6 KU, Jahr 7 VoSt-Abzug für Anschaffungen, Jahr 8 KU ...). Genau dieses will die Regelung verhindern. ich sehe wirklich keinen grund, warum hier die bindungsfrist nicht eingreifen sollte.