Bewertungssteitigkeit

[Dragon]

Hallo,

habe folgendes Problem:

Mdt. w�nscht eine Handelsrechtliche Verl�ngerung der Nutzungsdauer von Verm�gensgegenst�nden, weil es "wirtschaftlich sch�ner" aussieht. Dazu soll f�r bewegliche VG welche sich schon im Anlageverm�gen befinden eine l�ngere Nutzungsdauer zu Grunde gelegt werden (ehemals 6 J., jetzt 9 J.). Abschreibungen wurden entsprechend vorgenommen. Im �brigen entsprechen die 9 Jahre der allg. steuerlichen Afa-Tabelle und die 6 Jahre der f�r diese Branche geltenden spezielleren Afa-Tab. .

Ich meine es geht wegen � 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB nicht, da ich die Bewertungsstetigkeit beachten muss. Die im Beck´schen Bilanzkommentar aufgef�hrten Beispiele f�r die Nutzungsdauer verl�ngernde Ma�nahmen treffen nicht im enferntesten zu. Andere Dinge sind f�r mich vorerst nicht erkennbar. � 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB besagt ja nun, dass ich nicht ohne weiters �nderen kann.

Wie seht Ihr das?

Das FA w�rde, im Falle eine Verl�ngerung w�rde nach HGB funktionieren, im �brigen einer ND-verl�ngerung f�r den steuerlichen Bereich nicht folgen (telefonische Auskunft) und w�rden die somit k�rzeren ND weiter zu Grunde legen. Woher das kommt weiss ich leider nicht, denn selbst Zwirner ist der Auffassung, dass sich das FA eine l�ngere ND zueigen machen w�rde. Ich w�rde hier die Ma�geblichkeit (� 5 Abs. 1 S.1 EStG) zu Grunde legen.

Dank Euch schon mal f�r Info's

[zaunkönig]

Hallo,

Bewertungsstetigkeit verletzt Du nicht unbedingt. Es gibt ja durchaus gute Gr�nde Nutzungsdauern w�hrend der Abschreibungsphase zu verl�ngern oder zu verk�rzen.Dann d�rfte dies auch nicht m�glich sein.
Es geht wohl eher um die Bilanzklarheit.

Das IDW hat sich mit der Frage in 2010 mal befassen m�ssen, da wegen geringerer Auslastung von Produktionsanlagen gegebenenfalls eine l�ngere Nutzungsdauer anfallen k�nnte. Passt zwar nicht zu dem Beispiel, aber die Ausf�hrungen d�rften hilfreich sein.

Abschreibungen Finanzmarkt- und Konjunkturkrise

Zumindest k�nnte ja Dein Unternehmer Betroffener sein