SECURENTA
|
24.11.2008, 23:03
Beitrag: #6
|
|||
|
|||
RE: SECURENTA
tolledeu schrieb:Aber was wenn das Amt gar keine Unterlagen mehr hat, weil ein Eifriger nach 10 Jahren alles über den Jordan warf? In dem dargestellten Fall ging es übrigens sogar um 1977 oder so. Nach dem Urteil ist in einem solchen gar nicht so außergewöhnlichen Fall trotzdem zu ändern (zur Not von geschätzten anderen Besteuerungsgrundlagen ausgehend), es gab aber einige Besonderheiten in Richtung: Wer wusste denn, dass noch ein Verfahren offen war? Im FG-Urteil war die Finanzverwaltung die Stelle, die Kenntnis vom laufenden Verfahren hatte... Wie ist es eigentlich aktuell: Lässt sich derzeit wenigstens in der FA-EDV-nachvollziehen, welche EST4B-Mitteilungen wie ausgewertet wurden? Am allerbesten wäre eine Anlage zum EST-Bescheid, worin die Beteiligungen und der jeweilige Ansatz der daraus resultierenden Einkünfte verzeichnet sind. Ein Kollegen hat nen Mandanten mit 380 Beteiligungen, der wird nach jedem geänderten Est-Bescheid ganz kirre, weil er kaum die Änderungen der Veranlagung nachvollziehen kann. schönen Tag noch phönix |
|||
|
Nachrichten in diesem Thema |
RE: SECURENTA - phönix - 24.11.2008, 17:11
RE: SECURENTA - tolledeu - 24.11.2008, 18:06
RE: SECURENTA - phönix - 24.11.2008 23:03
RE: SECURENTA - Petz - 24.11.2008, 23:14
RE: SECURENTA - phönix - 25.11.2008, 10:26
RE: SECURENTA - Petz - 24.11.2008, 18:33
RE: SECURENTA - maxell - 24.11.2008, 19:49
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste