Ertrag aus Rückzahlung von unter Nennwert erworbener Forderung

[Kiharu]

Ok, wenn du aufgrund deiner Subsumtion zu der Erkenntnis kommst, dass § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7 keine Anwendung findet, kann § 52a Abs. 10 Satz 9 EStG auch nicht greifen, da wir dort ja gar nicht hinkommen (denn dies würde voraussetzung, dass "§ 20 Abs. 2 Satz 1 n.F. incl. der Nr. 7 zumindest Anwendung findet).

Insofern stimme ich dir zu.

ABER: Ich glaube nicht, dass deine Forderung unter d. § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG a. F. fällt, da die Rückzahlung mehr als ungewiss war.

Mir ist klar, dass dies wieder ein neuer Diskussionspunkt ist aber der Fall bietet unwahrscheinlich Zündstoff.