§88 (2) AO

[Hans-Christian]

Hallo Kiharu,
dass die 3 Bescheide nicht mehr zu ändern sind, ist mir klar.
Interessant ist dabei aber trotzdem die Frage, inwieweit das FA hätte daraufhinweisen müssen?
Denn es heißt ja "Die Finanzbehörde hat ... auch die ... Umstände zu berücksichtigen."
Hat die Behörde sich richtig verhalten in den 3 Jahren, wenn sie nicht darauf hinweist?

Was sind "Umstände"?

Zitat:Die Aufrechnungslage war gegeben und von daher ist das rechtlich korrekt gelaufen.

Hm, ... nachdem festgestellt wurde, das Vorauszahlungen nicht erforderlich sind, dann trotzdem verechnen?

"Hätte"(?) dass FA nicht auch sagen können, es liegen neue Tatsachen von 2007(?) vor, nämlich, dass es zu keiner Vorauszahlung hätte kommen dürfen auf Grund der Ergebnisse von 2007?
(Ganz abgesehen davon, dass die Voraussetzungen von 2004/2005/2006 ja auch bezüglich der Vorauszahlungen falsch waren, da "Umstände nicht berücksichtigt wurden".)

Das Problem betrachte ich nur als rein akademisches. Einen Kopp mache ich mir nicht. Die Eheleute merken dies vermutlich nicht einmal. Und es tritt ja auch kein Schadensfall ein.

Danke Dir für Deinen Beitrag.

Manchmal sind auch Krümel interessant.