V+V-Problem

[meyer]

zaunk�nig schrieb:Alles was bisher als Eure Argumentation angef�hrt wird beinhaltet ein zuvor zivilrechtlich eingegangenes Vertragsverh�ltnis.

Finde ich nicht. Siehe z. B. BFH vom 05.11.2001 - IX B 92/01. Bei diesem Beschluss �ber die NZB des Finanzamtes gab es gerade mal ein (allerdings notarielles) Angebot des potientiellen Vermieters �ber den Abschluss eines Bautr�gervertrags, das offensichtlich vom Bautr�ger nie angenommen wurde, so dass auch kein Vertragsverh�ltnis vorlag. Allenfalls k�nnte man einwenden, dass der vorliegende Fall anders zu werten ist, da es dabei um Finanzierungskosten ging.

zaunk�nig schrieb:Was die Eink�nfte aus unerlaubter T�tigkeit angeht (Hehlerei etc.). Mag sein, dass die Handlungsweise zivilrechtlich und strafrechtlich nicht o.k. war und die Gesch�fte an sich ung�ltig sind, aber steuerrechtlich sind Eink�nfte erzielt worden, die der jeweiligen Einkunftsart unterliegen. Allerdings wird der Werbungskosten- bzw. Betriebsausgabenabzug regelm��ig versagt bleiben.

Warum sollte der Abzug versagt werden? Doch allenfalls mangels Nachweis der get�tigten Aufwendungen (und das mag tats�chlich die Regel sein). Nicht aber, weil es sich um Eink�nfte aus unerlaubter T�tigkeit handelt.