V+V-Problem

[zaunkönig]

Hallo,

@opa
Dein Beispiel hinkt ein wenig.
Hier liegt ja wohl ein Leistungsaustausch vor, der darin mündet, dass A für seine Arbeit (Renovierung) von B die Mietansprüche übertragen bekommt. Damit haben wir aber zwei zivilrechtliche Verhältnisse (Mietvertrag + Werkvertrag). Das wäre also zu trennen und der B hat immer noch Mieteinkünfte, auch wenn diese unmittelbar an einen fremden Dritten geflossen sein sollten.

@maxell
Da habe ich wohl jemanden, der annäherungsweise meine Gedanken nachvollziehen kann.


@all
Ich konkretisier mal meine Andeutung im vorigen Beitrag:

Ich gehe zum Nachbarn und sage ihm, dass wir jetzt so tun als wolle ich sein Auto kaufen. Ich fahre mit dem Auto in die Werkstatt und lasse es umfassend reparieren. Er gibt mir das Geld dafür in die Hand.

Nach außen verschaffe ich für jeden der es wissen will oder nicht den Eindruck, dass ich das Auto, nach käuflichem Erwerb, für eine Vermietungstätigkeit einsetze.

Vereinbarungsgemäß kommt der Kaufvertrag nicht zustande. Ich erkläre vorweggenommene (fehlgeschlagene/vergebliche) Betriebsausgaben bzw. Werbungskosten.

Und weil die Gestaltung so effektiv ist, mache ich sie mehrmals im Jahr und in gegenseitigem Einvernehmen mit allen möglichen Partnern.


Das kann es ja wohl nicht sein!

Wie gesagt, alle Urteile die sich finden lassen beziehen sich auf bereits zivilrechtlich geschlossene und rückabgewickelte oder später nichtig erklärte Verträge. Und das haben wir hier nicht!