V+V-Problem

[Opa]

Zitat:Haben wir denn eine zivilrechtlich wirksame Vereinbarung zwischen A und B, die den B dazu berechtigt in der Folge weitergehende, auf diesem Rechtsverhältnis ruhende, zivilrechtliche Vereinbarungen zu treffen?
Und dies bezweifle ich.

Spinnen wir mal etwas. Mal angenommen es gab nie die Absicht zu verkaufen. Der Eigentümer sagt: "Wenn du die Wohnung renovierst und in einen vermietbaren Zustand bringst, kannst du die Miete (ev. für einen bestimmten Zeitraum) behalten."

Im Umkehrschluss hätte der "Vermieter" (Renovierer) ja dann keine Einkünfte aus VuV. Das kann ja wohl erst recht nicht sein. Das würde erstmal Gestaltungsspielraum eröffnen (Eltern, Kinder usw.).
Hier wären doch eindeutig auch EK aus VuV vorhanden, obwohl der Vermieter nie wirtschaftlicher Eigentümer war.

Warum soll ich nichts vermieten können (mit Einwilligung des Eigentümers), auch wenn ich nur der Besitzer bin?
[/size](Eigentümer und Besitzer sind ja wohl verschiedene Dinge. Aber das können andere hier wohl besser erklären.)