"Ich-mach-meine-Steuer-selber"

[Kiharu]

Zitat:Ergänzung @Kiharu: Wenn mit dem zweiten Bescheid erst der VdN aufgehoben wurde, könnte der doch auch erfolgreich angefochten werden, da wir wegen des Vorbehalts mit § 351 AO und Änderungssperre kein Problem haben?

@meyer
Meine Ausführungen bezogen sich auf den Normalfall eines Änderungsantrag, wenn § 164 AO nicht greift. Siehe insofern hier:

Zitat:Wenn man sich anschaut, wie es normalerweise mit Änderungsanträgen läuft (164 mal außen vor), ist es doch so

Ausgehend davon bin ich der Auffassung, dass auch ein Änderungsantrag nach § 164 dem nicht vollumfänglich entsprochen wird, explizit durch Verwaltungsakt abgelehnt werden muss.Die Aufhebung im 2. Bescheid bei Clematis kann daran nichts ändern, denn der Antrag (in Form der Steuererklärung) nach § 164, über den m.E. noch nicht vollständig entschieden wurde, wurde gestellt, als dieser noch gültig war.

Bei Anfechtung eines Bescheides, mit welchem § 164 aufgehoben wurde, kommt § 351 AO nicht zum Tragen. Da haben Sie völlig Recht.