§ 173 AO / 35a EStG

[Catja]

Dragon schrieb:

Catja schrieb:@Opa: Ich würde es frech in 2006 von den Aufwendungen abziehen (da ja auch der Höchstbetrag dann noch immer nicht ausgeschöpft ist).

Wieso frech? ISt doch zu ungunsten des Mandanten. Und wenn sich sowieso nichts ändert, würde ich es wie Opa einfach ohne Kommentar der Erklärung beilegen.

Wieso ist das zu Ungunsten?
Wenn die Minderung in 2006 keine Schlechterstellung beeinhaltet, aber evtl. in 2008 das Volumen mit vorhandenen Belegen "geradeso" ausgeschöpft wurde, - und nun in 2008 gekürzt würde, läge doch bei Abzug in 2006 eine Besserstellung in 2006 vor, weil sich die Kürzung in 2006 glücklicherweise nicht auswirkt.

Oder hab ich da jetzt nur ´nen Denkfehler?

Gruß, die Catja