§ 173 AO / 35a EStG

[Dragon]

Zitat:Da es nach meiner Auffassung mit negativen § 35a-Aufwendungen genauso laufen müsste, wie mit der Kirchensteuer auch

meine Reden. Die Kirchensteuer ist dann nach §175 zu Ändern.

Die Frage ist doch inwieweit man daraus eine neue Tatsache konstruieren kann. Immerhin war die Möglichkeit einen Zuschuss ja nicht mal dem Stpfl. zum Zeitpunkt der Erstellung der Erklärung bekannt, da es diese ja noch nicht gab. Also kann es m.E. keine neue Tatsache sein, und damit kein §173 AO.

Rückwirkendes Ereignis wie bei der Kirchensteuer? - keine Ahnung denke aber auch, dass das in die Richtung geht.

Zitat:@Opa: Ich würde es frech in 2006 von den Aufwendungen abziehen (da ja auch der Höchstbetrag dann noch immer nicht ausgeschöpft ist).

Wieso frech? ISt doch zu ungunsten des Mandanten. Und wenn sich sowieso nichts ändert, würde ich es wie Opa einfach ohne Kommentar der Erklärung beilegen.

Ciao Dragon