§ 173 AO / 35a EStG

[Catja]

Hi!

Den Streit habe ich auch gerade mit dem Finanzamt... (Bei mir geht es um Aufwendungen 2006, für die es in 2007 eine Versicherungsentschädigung der Hausratsversicherung gab).
Das Problem liegt noch immer auf dem Tisch, weil wir uns noch nicht einigen konnten, ob das mit der nachträglichen Gutschrift auf die vorjährigen Anwendungen nun ein Problem des § 11 ist, oder ob das so gehandhabt wird, wie bei den Arztrechnungen auch (=> ./. zu erwartender Erstattungen).

Da es nach meiner Auffassung mit negativen § 35a-Aufwendungen genauso laufen müsste, wie mit der Kirchensteuer auch, ist das doch nur zusätzlicher Aufwand, der sich vermeiden lässt.
Nach telefonischer Auskunft des Finanzamtes, handelt es sich hier um ein Problem, das in dem BMF-Schreiben nicht bedacht sei (Aha.). (Eine Lösung hat das FA aber auch nicht parat...).

@Opa: Ich würde es frech in 2006 von den Aufwendungen abziehen (da ja auch der Höchstbetrag dann noch immer nicht ausgeschöpft ist).

Grüße von der Catja