|
neue Tatsache
|
|
03.12.2013, 10:58
Beitrag: #8
|
|||
|
|||
RE: neue Tatsache
(03.12.2013 08:56)tosch schrieb: ...... Ich sehe das auch so und hielt von der Diskussion um eine nT nichts. Ob das FA jetzt Kenntnis gehabt haben müßte...... Tatsächlich war es so, dass Die KSt-Stelle den Vertrag in den Akten hatte und die ESt-Stelle des Veräußerers die übliche Mitteilung hat zukommen lassen. Steuerliche Auswirkung aus dem Vertrag ist ja vorrangig beim Veräußerer gegeben. frankts frankts ____________________________________________ |
|||
|
![[-]](images/classicblue/collapse.gif)
|
|
| Nachrichten in diesem Thema |
|
neue Tatsache - frankts - 02.12.2013, 17:54
RE: neue Tatsache - tosch - 02.12.2013, 19:06
RE: neue Tatsache - Jive - 02.12.2013, 19:29
RE: neue Tatsache - Kiharu - 02.12.2013, 19:38
RE: neue Tatsache - Fisherman72 - 02.12.2013, 22:05
RE: neue Tatsache - frankts - 03.12.2013, 08:36
RE: neue Tatsache - tosch - 03.12.2013, 08:56
RE: neue Tatsache - frankts - 03.12.2013 10:58
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste