§ 17 vs § 23

[meyer]

Petz schrieb:Aber mit der Fußnote auf Seite 4 des Dokuments passt unsere Rechtsauffassung.
Alle Wertpapiergeschäfte fallen ab 2009 unter § 20, damit auch GmbH-Anteile und dergleichen.

Ja, das ist klar (soweit nicht andere Einkunftsarten, darunter auch § 17 EStG vorgehen) nämlich für die Anschaffungen ab 01.01.2009, dafür gibt es ja auch eine klare Anwendungsregelung, die jedoch § 23 Abs. 2 S. 2 EStG nicht einschließt.

§ 23er Fälle mit Wertpapieren oder auch GmbH-Anteilen sind dennoch letztmalig im VZ 2009 denkbar (Anschaffung vor 01.01.2009 + 1 Jahr). Bisher galt: § 23 EStG subisidiär gegenüber allen anderen Einkunftsarten außer § 17 EStG wegen des § 23 Abs. 2 S. 2 EStG als lex specialis. Und da heißt es in dem Artikel explizit, dass die Umkehr der Subidiaritätsregel bereits für VZ 2008 anzuwenden sei, also schon ab VZ 2008 § 17 EStG vor § 23 EStG. Das wäre ja gerade nicht Ihre Rechtsauffassung.

Von der Sache her könnte ich mich nach den bisherigen Erkenntnissen in diesem Thread auch damit anfreunden, zumal das für VZ 2009 ja in jedem Fall gelten würde, wo die Konstellation genauso auch noch vorkommen kann. Die Änderung des Subsidiaritätsprinzips scheint also nicht exakt an den Systemwechsel gekoppelt zu sein.

Mich macht aber stutzig, dass das in allen möglichen Datenbanken/Kommentierungen anders steht.