§ 17 vs § 23
|
22.09.2011, 09:59
Beitrag: #6
|
|||
|
|||
RE: § 17 vs § 23
Das hilft jetzt aber nicht weiter....
Das Unternehmensteuerreformgesetz 2008 wurde in 2007 verkündet. Dort wird der § 23 EStG neu gefasst, der Abs. 2 Satz 2 ist weggefallen. Und als Schlussvorschrift steht dort, dass das Gesetz am Tag nach der Verkündung in Kraft tritt, also eigentlich schon in 2007. Für § 23 Abs. 2 Satz 2 ist keine Regelung in § 52 oder in § 52a vorgesehen, die besagt, dass dieser erst ab 2009 wegfällt. Das ist die Argumentation des StB.... Und nun suchen wir nach einer Fundstelle, die unsere Rechtsauffassung bestätigt..... Kann man vielleicht in einer Bundestagsdrucksache nachforschen? Könntest du mal gucken, showbee ??? |
|||
|
Nachrichten in diesem Thema |
§ 17 vs § 23 - Petz - 21.09.2011, 13:46
RE: § 17 vs § 23 - tosch - 21.09.2011, 14:00
RE: § 17 vs § 23 - Petz - 21.09.2011, 17:12
RE: § 17 vs § 23 - Kiharu - 21.09.2011, 17:28
RE: § 17 vs § 23 - showbee - 21.09.2011, 22:52
RE: § 17 vs § 23 - Petz - 22.09.2011 09:59
RE: § 17 vs § 23 - tosch - 22.09.2011, 10:22
RE: § 17 vs § 23 - Kiharu - 22.09.2011, 10:29
RE: § 17 vs § 23 - Petz - 27.09.2011, 09:52
RE: § 17 vs § 23 - meyer - 27.09.2011, 19:55
RE: § 17 vs § 23 - Petz - 28.09.2011, 12:47
RE: § 17 vs § 23 - meyer - 28.09.2011, 13:59
RE: § 17 vs § 23 - zaunkönig - 29.09.2011, 08:08
RE: § 17 vs § 23 - Petz - 29.09.2011, 09:32
RE: § 17 vs § 23 - meyer - 29.09.2011, 11:59
RE: § 17 vs § 23 - Petz - 29.09.2011, 13:33
RE: § 17 vs § 23 - meyer - 29.09.2011, 18:21
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste