§ 17 vs § 23

[Petz]

Hallo,

mal wieder ein Problem:

Stpfl. veräußert GmbH-Anteil Oktober 2008.

Anschaffungskosten irgendwann in bestimmter Höhe.

nachträgliche Anschaffungskosten: Einzahlung in die Kapitalrücklage in Höhe von 170.000 ¤ im Dezember 2007.

Das FA behandelt die urspr. AK als Einkünfte = Verlust nach § 17 EStG, ist auch unstreitig.

Die Einzahlung in die Kapitalrücklage ist unstreitig ein eigenständiges WG, diese Veräußerung wurde nach § 23 Abs. 2 Satz 2 EStG als Verlust nach § 23 behandelt, Stpfl. bekommt also "nur" einen Verlustfeststellungsbescheid (in Höhe von 85.000 ¤ wg Halbeinkünfte, ist aber nicht relevant).

Nun wird Einspruch eingelegt mit der Begründung, dass im Einkommensteuergesetz 2009 der § 23 Abs. 2 Satz 2 EStG weggefallen sei, eine Regelung über die Anwendung sei im § 52 nicht vorhanden, damit sei diese Vorschrift für alle (noch offenen) Fälle anzuwenden.

Wo kann man eruieren, wo und ab wann diese Vorschrift anzuwenden ist?
Meine Idee wäre vielleicht, Gesetzesbegründung o.ä.
Hat jemand eine Idee, oder noch besser: die Lösung ?

fragt
der Petz