Wiedereinsetzung
|
23.09.2010, 16:58
Beitrag: #17
|
|||
|
|||
RE: Wiedereinsetzung
Zitat:Die entscheidende Frage ist demnach, ob sich der Stpfl. die Begründung des Verwaltungsaktes (=Verweis auf Prüfungsbericht, den aber nur der Berater gesehen hat und der so nicht zu erwarten war) als ausreichend zurechnen lassen muss. Und an diesem Punkt beisst sich die Katze in den Schwanz! Entweder ein Berater hat eine Zustellvollmacht - dann gilt diese für den Bericht und den Bescheid oder er hat keine, dann muss sich der Stpfl. auch nicht das Wissen eines nicht zustellungsbevollmächtigten Berater zurechnen lassen. Mit allem anderem würde sich das FA lächerlich machen! Wenn das Leben Dir Zitronen anbietet, frag nach Tequila und Salz und ruf' mich an! |
|||
|
Nachrichten in diesem Thema |
Wiedereinsetzung - frankts - 21.09.2010, 15:35
RE: Wiedereinsetzung - Petz - 21.09.2010, 20:05
RE: Wiedereinsetzung - showbee - 22.09.2010, 09:28
RE: Wiedereinsetzung - frankts - 22.09.2010, 10:37
RE: Wiedereinsetzung - Petz - 22.09.2010, 12:48
RE: Wiedereinsetzung - showbee - 22.09.2010, 13:17
RE: Wiedereinsetzung - Kiharu - 22.09.2010, 13:19
RE: Wiedereinsetzung - zaunkönig - 22.09.2010, 13:21
RE: Wiedereinsetzung - frankts - 22.09.2010, 15:21
RE: Wiedereinsetzung - meyer - 22.09.2010, 14:02
RE: Wiedereinsetzung - zaunkönig - 22.09.2010, 16:58
RE: Wiedereinsetzung - meyer - 22.09.2010, 17:15
RE: Wiedereinsetzung - frankts - 23.09.2010, 07:32
RE: Wiedereinsetzung - meyer - 23.09.2010, 12:13
RE: Wiedereinsetzung - zaunkönig - 23.09.2010, 13:51
RE: Wiedereinsetzung - meyer - 23.09.2010, 16:22
RE: Wiedereinsetzung - Kiharu - 23.09.2010 16:58
RE: Wiedereinsetzung - zaunkönig - 23.09.2010, 21:05
RE: Wiedereinsetzung - taxpert - 24.09.2010, 08:22
RE: Wiedereinsetzung - Kiharu - 24.09.2010, 11:41
RE: Wiedereinsetzung - zaunkönig - 24.09.2010, 12:58
RE: Wiedereinsetzung - Petz - 24.09.2010, 13:34
RE: Wiedereinsetzung - meyer - 24.09.2010, 14:50
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste