BILMOG

[showbee]

Beck'scher Bilanzkommentar zu 67 8:

Randnummer 26 Diese Erleichterungsvorschrift bestimmt in S 1 folgendes:
–der Grundsatz der formellen Stetigkeit für Darstellung und Gliederung des JA (§ 265 Abs 1) gilt nicht im Übergangsjahr für den ersten JA nach neuem Recht.
–Der Grundsatz der Bewertungsstetigkeit gem § 252 Abs 1 Nr 6 gilt ebenfalls nicht für den ersten JA nach neuem Recht im Übergangsjahr, erst wieder im Folgejahr.
–Die Angabe- und Begründungspflichten im Anhang nach § 284 Abs 2 Nr 3 für Abweichungen bei Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden ggü dem VjAbschluss entfallen für den ersten Anhang von KapGes/KapCoGes nach neuem Recht im Übergangsjahr.
Nach S 2 brauchen außerdem die Vj-Zahlen nicht angepasst zu werden, worauf im Anhang hinzuweisen ist. Werden sie freiwillig angepasst, ist gem § 265 Abs 2 S 3 auch dies im Anhang anzugeben. Da durch das BilMoG der Grundsatz der Ansatzstetigkeit (§ 246 Abs 3) erstmals kodifiziert wurde, war dessen Suspendierung für das Übergangsjahr durch eine Übergangsvorschrift nicht erforderlich.
Randnummer 27 Die Suspendierung des Gebots der Bewertungsstetigkeit für das Übergangsjahr gem Abs 8 S 1 stellt einen begründeten Ausnahmefall iSd § 252 Abs 2 dar. Es stellt sich die Frage, ob Abs 8 S 1 auch andere Bewertungsmethodenänderungen, bei der erstmaligen Anwendung der neuen Vorschriften gestattet. Im Hinblick auf die weite Auslegung, die die wortgleichen Vorschriften der Art 24 Abs 5, 48 Abs 4 EGHGB gefunden haben, ist dies im Falle anderer begründeter Ausnahmen (s dazu § 252 Anm 73 ff) zulässig.