§ 164 AO o. Text

[Opa]

Gut, also da mich die Verwaltung seit Jahren ärgert, werde ich jetzt sie ärgern und zusätzlich Einspruch einlegen.
Aber eigentlich ist der Vermerk eindeutig: "Der Bescheid ist hinsichtl. der WK vorläufig, aufgrund des offenen Einspruchs zur StErkl. 07. Für die Berechnung der VMA ist die Abwesenheit v. Campingplatz maßgebend." Obwohl das Unsinn ist. Der Campingplatz kann nie regelm. Arbeitsstätte sein, noch ist es eine Einrichtung des AG.

Wen der Sachverhalt interessiert: AN (Waldarbeiter) übt unstreitig EWT aus. Er fährt v. Sachsen aus ins Ruhrgebiet zu seinem Wohnwagen auf dem Campingplatz. Von dort fährt die Einsatzstellen im Ruhrgebiet an und kommt abends zurück und übernachtet dort.
Der Sitz des AG ist nun aber im selben Ort wie der Campingplatz.
Und nun sagt das FA es sind Fahrten zw. Wg. (Sachsen) und Arbeitsstelle, und ich sage der AN fährt nicht zum Sitz des AG, sondern zu seinem Wohnwagen (was er auch tatsächlich macht). Und der Wohnwagen ist keine betriebl. Einrichtung des AG und schon gar nicht regelm. Arbeitsstelle. Aufträge, Abrechnungen usw. wird von einem ortsansässigen Kollegen vorgenommen, so daß der AN fast nie den Sitz des AG aufsucht. Strittig sind nun die VMA von Sachsen, oder bom Wohnwagen aus.