|
Abfluss- oder Verursachungsprinzip?
|
|
15.12.2009, 18:40
Beitrag: #4
|
|||
|
|||
RE: Abfluss- oder Verursachungsprinzip?
meyer schrieb:Tipp aus der Praxis: Sollten es Verluste gewesen sein, kommt es auf das Gleiche raus, wenn man die im Folgejahr als nachträgliche WK erklärt. Könnte aber gefährlich sein. Es sind nunmal keine nachtr. WK, und ein rückwirkendes Ereignis ist es auch nicht, da die Tatsache schon bekannt war..... |
|||
|
![[-]](images/classicblue/collapse.gif)
|
|
| Nachrichten in diesem Thema |
|
Abfluss- oder Verursachungsprinzip? - Catja - 15.12.2009, 18:09
RE: Abfluss- oder Verursachungsprinzip? - meyer - 15.12.2009, 18:19
RE: Abfluss- oder Verursachungsprinzip? - Petz - 15.12.2009 18:40
RE: Abfluss- oder Verursachungsprinzip? - Catja - 15.12.2009, 18:26
RE: Abfluss- oder Verursachungsprinzip? - Catja - 15.12.2009, 18:57
RE: Abfluss- oder Verursachungsprinzip? - meyer - 15.12.2009, 19:27
RE: Abfluss- oder Verursachungsprinzip? - meyer - 15.12.2009, 19:10
RE: Abfluss- oder Verursachungsprinzip? - Kiharu - 15.12.2009, 20:14
RE: Abfluss- oder Verursachungsprinzip? - Petz - 15.12.2009, 20:45
RE: Abfluss- oder Verursachungsprinzip? - Catja - 15.12.2009, 20:47
RE: Abfluss- oder Verursachungsprinzip? - Kiharu - 15.12.2009, 21:07
RE: Abfluss- oder Verursachungsprinzip? - Petz - 15.12.2009, 21:36
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 8 Gast/Gäste