Steuerbelastungsvergleich von Kapitalgesellschaften

[PiranhaVS]

Hallo,


hat jemand zuf�llig einen internationalen Steuerbelastungsvergleich von Kapitalgesellschaften in m�glichst vielen L�ndern ?

Je aktueller desto besser :-)

Mit den derzeitigen Steuers�tzen werden wir in Deutschland im internationelen Vergleich meiner Meinung nach nicht so schlecht liegen, oder irre ich mich da ?

[zaunkönig]

Hallo,

International ist ein wenig schwierig, da es hier zeitliche Verz�gerungen von ca. 2 Jahren gibt.
Der letzte mir vorliegende Vergleich stammt aus dem Jahr 2006.

Interessanter d�rfte aber der europ�ische Vergleich sein. Hier bietet die EU in aller Regel aktuelle Zahlen an.

Taxation in Europe

[PiranhaVS]

Danke Zaunk�nig,


ich h�tte wetten k�nnen, das Du hier als erster antwortest :-) Naja, solangsam weiss man wer sich mit was auskennt...

Ein Mandant (GmbH) hat von einem unserer Kollegen einen Hinweis wegen Sitzverlegung in�s Ausland bekommen...

Mir fallen da auf den ersten Blick solche Stichworte wie �6 AStG, � 12 KStG und Gesch�ftleitung im Inland ein...

Doch manchmal scheinen beim m�glichen Steuerersparnissen das logische Denkverm�gen der Mandanten auszusetzen. Die glauben tats�chlich, dass man mal schnell mit seiner GmbH "umzieht" und dann der deutsche Fiskus weder f�r den "Umzug" noch f�r die laufenden Eink�nfte Steuern haben m�chte :-)

Aus diesem Grund haben mich mal die internationalen Steuers�tze interessiert...

Also nochmals vielen Dank und ein sch�nes WE...

[zaunkönig]

Hallo,

Sitzverlegung einer GmbH ist inzwischen problemlos m�glich. Da gibt es ein EuGH-Urteil und die Auflage f�r die Bundesregierung es umzusetzen, was im BilMoG und im neuen GmbH-Gesetz auch passiert.

Wer seine Kundschaft �berwiegend in Deutschland hat, der sollte seinen Sitz in Deutschland behalten und sich besser �berlegen eine Holding im EU-Ausland zu gr�nden. Sinnvollerweise arbeitet man unternehmerisch dort, wo die Kunden sind, schon allein aus organisatorischen und logistischen Gr�nden.

Wer es dennoch nicht lassen kann, dem kann ich Polen, Ungarn und Irland empfehlen (wobei Irland = Logistikproblem m�glich!). Aber auch hier sollte man m�glichst ohne Betriebsst�tte in Deutschland auskommen k�nnen.

Wer es �berhaupt nicht mehr aush�lt, der kann auch auf die Kapverdischen-Inseln oder �hnliche Exoten gehen. Wer Nerven besitzt und sich eine Privatarmee leisten kann, der geht in diverse afrikanische oder s�damerikanische Staaten.


Es ist schon erstaunlich �ber was sich Mandanten so alles den Kopf zerbrechen und dabei wertvolle Resourcen untergehen lassen. Ich k�nnte theoretisch alles von meiner Zentrale aus steuern und habe doch �berall Dependancen, wo es sinnvoll ist. Dann zahlt man eben die steuerlichen Belastungen vor Ort, daf�r macht man denn auch ungest�rt gute Gesch�fte.

Ich habe in der Vergangenheit solchen Begehren von Mandanten mit einem kleinen Pr�sent beantwortet (tue ich heute mitunter auch noch). Die haben von mir ein Buch �ber die "Hanse" wahlweise "Die Fugger" bekommen. Kann man sehr viel von lernen - muss man aber auch verstehen k�nnen.

[PiranhaVS]

Hallo Zaunk�nig,


mit "Sitzverlegung problemlos m�glich" meinst Du aber nicht die steuerliche Seite, oder ? � 6 ASTG und � 12 KStG sind hier doch noch relevant, oder ?

[zaunkönig]

Hallo,

die steuerliche Problematik soll anders gel�st werden. Bisher war ja die Sitzverlegung der K�rperschaft nicht m�glich. Das entspricht aber nicht dem Freiheitsgedanken der Wahl der Niederlassung.

Wenn nun die K�rperschaft ziehen kann, ben�tige ich eben ein entsprechendes Gesetz, welche meine Eink�nfte (aus sicht des Staates) sichert.

M�sste man einfach mal in die Gesetzesvorlagen reinschauen.

[PiranhaVS]

Okay, dann sind wir wieder auf der gleichen Wellenl�nge... Da sich die Sitzverlegungs-Rechtsprechung ge�ndert hat wird sich hier auch bei der steuerlichen Behandlung etwas tun...

Es geht hier um EuGH vom 22.05.2008 Az C-210/06 Schlussantrag des Generalanwaltes... Wie der EugH nun schlussendlich entscheidet wird man sehen...

MOMENTAN haben wir nat�rlich die bisherige steuerliche Behandlung, aber wenn man klagen w�rde........

Morgen habe ich das Mandantengespr�ch :-)

[towel day]

zaunk�nig schrieb:Bisher war ja die Sitzverlegung der K�rperschaft nicht m�glich.

Den Satzungssitz wird man m.W. auch k�nftig nicht verlegen k�nnen. Das kann ja auch die britische Ltd. nicht. Verlegt werden kann nach dem MoMiG nur der Verwaltungssitz. � 1 KStG stellt m.W. aber auf den Satzungssitz ab.

Verlegt man jetzt den Verwaltungssitz und damit ggf. auch den Ort der Gesch�ftsleitung, dann befindet man sich m.E. in einem klassischen DBA-Fall, weil in beiden L�ndern unbeschr�nkte Steuerpflicht besteht.

[PiranhaVS]

Hallo,


da haben wir n�mlich schon das weitere Problemchen, dass die ganze Sache so nicht klappen kann... Ort Gesch�ftsleitung wird immer D sein, weil mein Gesellschafter-Gesch�ftsf�hrer nat�rlich in Deutschland bleiben m�chte...

Die Leute stellen es sich wirklich zu einfach vor :-)

[tolledeu]

PiranhaVS schrieb:Hallo,


hat jemand zuf�llig einen internationalen Steuerbelastungsvergleich von Kapitalgesellschaften in m�glichst vielen L�ndern ?

Je aktueller desto besser :-)

Mit den derzeitigen Steuers�tzen werden wir in Deutschland im internationelen Vergleich meiner Meinung nach nicht so schlecht liegen, oder irre ich mich da ?

Hallo, mal beim BMF
gucken
Stand 21.04.2008 f�r 2007 und davor ein Quartalsbericht 2008.

Gru� T.D.