Antrags- oder Pflichtveranlagung?

[Opa]

Zitat:Allerdings muss der ArbLohn [...] dem LStAbzug unterliegen

Das tut er doch. Wie gesagt ist es m.E. egal , ob In- o. Ausland.

@Petz "Begr�nden kann ich es nicht,..."
Das ist mir zu wenig.

Ich wei� nicht, ob ich mit meiner Meinung richtig liege, aber bisher hab ich nichts gegenteiliges gelesen. Die RL schweigen sich dazu aus. ...?[/size]

[Petz]

Opa schrieb:@Petz "Begr�nden kann ich es nicht,..."
Das ist mir zu wenig.

Mir auch

Aber abends zu Hause habe ich wenig Recherchem�glichkeiten, daher habe ich nur aus meinem Wissensschatz zitiert......

[showbee]

naja, ich meine es geht um LStAbzug im Inland also zugunsten des dt. Fiskus, sonst macht die Norm keinen Sinn. Im Schmidt steht nichts dazu, aber ich werde das mal mit dem HHR verifizieren. Schmidt schreibt: "die Norm (Nr.2) soll der Progressionsversch�rfung Rechnung tragen, die bei mehren Arbv. eintreten, im Lst Verfahren aber nicht ber�cksichtigt werden kann", demgegen�ber ist ja auch Nr. 1 deutlich, dass dort die Progression von 32b erfasst wird. Nur wenn Progression in nennenswerter H�he vorliegen kann, soll auch veranlagt werden.

[Catja]

Hi,

sollte jemand einen gr��enen Kommentar einsehen k�nnen, w�re ich f�r eine Kopie der entsprechenden Seite sehr dankbar!

Danke f�r den Zwischenstand,

die Catja *Catja-geht-weiter-suchen-und-w�hlen*

[showbee]

Hallo Catja,

so, also im Schmidt 2008 keine konkrete Aussage, Hermann/Heuer/Raupach sprechen ebenfalls nur von "Lohnsteuerkarte", was aber auf den inl�ndischen Steuerabzug hinweist, ebenso keine Konkretisierung in Littmann/Bitz/Pust sowie im Kompaktkommentar von Kirchhof. Es wird so sein, gemeint ist der innerstaatliche Lohnsteuerabzug.

Mfg

showbee

p.s. wenn du magst, schau ich Montag im Kirchhof/S�hn/Mellinghof nach, aber ich glaube nicht, dass dort mehr steht.

[Catja]

showbee schrieb:p.s. wenn du magst, schau ich Montag im Kirchhof/S�hn/Mellinghof nach, aber ich glaube nicht, dass dort mehr steht.

Dank Dir f�r�s Suchen! Eilt nicht!

Aber: D.h. ich bin wieder bei Nr.1: Pflichtveranlagung nur, wenn Progressionseink�nfte > 410 � (und da isser niedriger).

Warum ich so kleinlich bin?
Auftraggeber ist nicht der Stpfl., sondern der Gast-Arbeitgeber (Konzerntochter).
D.h. die Entscheidung "Bei Nachzahlung: Abgeben, - ja oder naaa?" obliegt dem AG. (Im Entsendungsvertrag des ExPat steht, dass der seine steuerlichen Pflichten im Heimatland und im Gastland erf�llen muss (Hypotax-Berechnung).


Wenn ich aber in meiner Bearbeitung auf den Trichter komme: "Antragsveranlagung", dann sieht meine Honorarnote ganz anders aus, da ich ja eine nicht abzugebende Steuererkl�rung anders in Rechnung stellen muss, als eine ESt-Erkl�rung, die abgegeben wird.

Danke an alle, die mir ein Licht aufgesteckt haben / weiterhin aufstecken!

F�r Faxe und eMails empf�nglich: die Catja