Steuers�tze f�r Unternehmen im internationalen Vergleich

[PiranhaVS]

Hallo,


habe heute beim googlen folgenden sehr interessanten Steuerbelastungsvergleich gefunden.

Ich hoffe der ein oder andere kann dies ebenso ben�tigen, deshalb stelle ich einmal den Link hier ein:

http://www.kpmg.de/docs/20080801_KPMGs_C...Survey.pdf

Anbei noch der Pressetext zu der Meldung:

KPMG-Studie: Steuers�tze 1993-2008 im internationalen Vergleich
Trend: Unternehmensteuers�tze sinken weiter, Umsatzsteuers�tze gewinnen weltweit an Bedeutung


Berlin, 08.09.08. Im globalen Wettbewerb bleibt die Tendenz zur Senkung der Unternehmensteuer bestehen. Im Gegenzug bleiben die Umsatzsteuers�tze konstant. Das ist das Ergebnis von KPMG's Corporate and Indirect Tax Rate Survey 2008.

Die Wirtschaftspr�fungs- und Beratungsgesellschaft vergleicht seit 16 Jahren regelm��ig Steuers�tze in rund 100 L�ndern, darunter die 30 OECD-Mitgliedstaaten und alle 27 EU-Staaten. Erstmals seit 1994 hat keines der untersuchten L�nder seine Unternehmensteuers�tze erh�ht.

Der durchschnittliche weltweite Unternehmensteuersatz 2008 liegt bei 25,9 Prozent. Nach wie vor haben die EU-Mitgliedstaaten die niedrigste Unternehmensteuerbelastung aller Industriestaaten. Mit einem R�ckgang von �ber 11 Prozentpunkten in den vergangenen neun Jahren sank die durchschnittliche Steuerbelastung f�r Kapitalgesellschaften in den EU-Mitgliedstaaten auf 23,2 Prozent.

Die h�chste durchschnittliche Unternehmensteuer wurde im asiatisch-pazifischen Raum mit 28,4 Prozent ermittelt.

In Deutschland wurde im Zuge der Unternehmensteuerreform 2008 die Ertragsteuerbelastung von 38,4 Prozent im Vorjahr um fast 9 Prozentpunkte auf 29,51 Prozent reduziert. Damit liegt Deutschland aber nach wie vor nicht nur �ber dem europ�ischen, sondern auch �ber dem weltweiten Durchschnitt.

Beim Betrachten der Umsatzsteuers�tze zeigt sich ein anderes Bild: Weltweit liegt der Umsatzsteuersatz bei 15,7 Prozent. Die EU-Staaten weisen mit durchschnittlich 19,49 Prozent die h�chsten Umsatzsteuers�tze aus. Die Umsatzsteuers�tze in den OECD-Mitgliedstaaten liegen durchschnittlich bei 16,9 Prozent. Deutschland liegt mit 19 Prozent knapp unter dem EU-Durchschnitt.

Ernst Gr�bl, im KPMG-Vorstand f�r den Gesch�ftsbereich Tax zust�ndig: "Bereits seit einigen Jahren l�sst sich erkennen, dass Regierungen der Umsatzsteuer erh�hte Aufmerksamkeit schenken. Diese Tendenz wird vor allem daran deutlich, dass immer mehr L�nder indirekte Steuersysteme implementieren. Diese existieren schon in 135 Staaten, und weitere L�nder, wie beispielsweise Indien, bereiten deren Einf�hrung vor."

[showbee]

Nicht umsonst hat der alte Fritz die Akzise (Vorl�ufer allg. Indirekter Besteuerung) als den heimlichen Dieb bezeichnet und ggz. direkter Besteuerung bevorzugt. Das Volk will eben behumst werden, niedrige Steuern sind vor allem dort popul�r, wo sie auffallen (auf dem mtl. Lohnzettel). Hohe Steuern 20x am Tag bekommt der P�bel nicht mit...

[zaunkönig]

Hallo,

und nun d�rft ihr alle mal raten, wie die Steuersenkungen der neuen Koalition bei Euch finanziert werden.

[showbee]

PKW Maut f�r Autobahnen!

[PiranhaVS]

showbee schrieb:PKW Maut f�r Autobahnen!

F�nd ich nicht so schlimm, so k�men die Schweizer und �sterreicher auch ein mal in den Genuss...

So eine Vignettenregelung w�re dann sinnvoll...

F�r Deutsche m�sste dann nat�rlich etwas in Sachen KFZ-Steuer getan werden...

[zaunkönig]

Hallo,

w�rde ich wetten, ich w�rde darauf wetten dass folgende Steuern angehoben werden:


Tabaksteuer
Alkoholsteuer
Benzinsteuer + Kerosinsteuer
Mehrwertsteuer (auf 21%)
�kosteuer
Einf�hrung einer Steuer auf Autogas bzw. Wegfall der Priilegierung.


und die PKW-Maut ist noch lange nicht vom Tisch. Die Anhebung der Maut f�r die LKW wurde ja gerade erst verschoben.


Und die vielen netten, Geb�hren der Gemeinden werden im kommenden Jahr einen gewaltigen Satz nach oben machen.

[showbee]

Ich glaube nicht, dass man Steuers�tze erh�hen wird. Das geht nicht. Viel subtiler l�sst sich Steuersubstrat durch "Subventionsabbau" erzeugen. � 3ff. EStG, Anhang 1 UStG, InvZulG... dazu noch die uns�glichen Direktsubventionen f�r Photovoltaik etc. die nur die Preise f�r Module teuer machen etc.

vgl. zu PV Anlagen: http://www.zeit.de/2009/34/Foerderung-Solarbranche

[Opa]

Abwarten und Tee trinken. Auf jeden F... (bspw. 300,- Nichtabgabepr�mie) der mal so ver�ffentlicht wird, reagiere ich relativ gelassen. Was genau beschlossen wird, k�nnen wir kaum beeinflussen. Erst wenn es beschlossen ist, besch�ftige ich mich n�her damit.
Hatte wirklich einen, der wegen der 300,- bei mir k�ndigen wollte.

[towel day]

showbee schrieb:dazu noch die uns�glichen Direktsubventionen f�r Photovoltaik etc. die nur die Preise f�r Module teuer machen etc.

Die zahlt ja nicht der Staat. Im Gegenteil, der verdient doch an den immensen Gewinnen der PV-Branche. Wenngleich sich auch hier eine Ende des "Goldrush" abzeichnet.

[showbee]

towel day schrieb:

showbee schrieb:dazu noch die uns�glichen Direktsubventionen f�r Photovoltaik etc. die nur die Preise f�r Module teuer machen etc.

Die zahlt ja nicht der Staat. Im Gegenteil, der verdient doch an den immensen Gewinnen der PV-Branche. Wenngleich sich auch hier eine Ende des "Goldrush" abzeichnet.

Richtig, der B�rger zahlt es �ber die Stromrechnung, aber es ist eine Entlastung der B�rger (mehr Brutto vom Netto!) :-D