"Rating" durch Finanzamt

[PiranhaVS]

Hallo,



ich habe einmal eine interessante Frage:

F�hr das Finanzamt auch eine Art Rating der ortsans�ssigen Berater durch ?

W�rde mich doch stark interessieren :-)

[Petz]

Wir hier jedenfalls nicht.

Aber es hat jeder so seine Erfahrungen mit den Beratern, aber das d�rfte auf Gegenseitigkeit beruhen

Wobei nat�rlich einige Berater einen anerkannt guten Ruf haben, andere einen "anerkannt" schlechten, wenn ich das mal so ausdr�cken darf.

[PiranhaVS]

Hallo Petz,


ja das der einzelne Bearbeiter positive oder negative Erfahrungen mit Beratern sammelt ist klar, genauso wie es uns mit Sachbearbeitern geht :-)

Vieleicht haben wir hier noch andere Erfahrungen von anderen Finanz�mtern...

[Opa]

Hallo

Sehe ich auch so. Hatte schon Anrufe von Bearbeitern sinngem�� "Ihre Erkl�rungen werden normalerweise durchgewunken, aber jetzt sehe ich bei XY dies und das. Ist das so?" Wenn ich es erkl�re, wird es meist wieder "durchgewunken" aber ich hab "Lieblingsbearbeiter", die jede Erkl�rung von mir auseinander nehmen, nur weil ich mich schon mal mit ihnen angelegt habe. Je nach dem einzelnen Bearbeiter bzw. Berater und Erfahrung. ;-)

Viele Gr��e

[Petz]

Opa schrieb:die jede Erkl�rung von mir auseinander nehmen, nur weil ich mich schon mal mit ihnen angelegt habe.

Das d�rfte nicht unbedingt der Grund sein.

Wenn man aber aus Erfahrung wei�, dass ein Berater versucht, alles geltend zu machen, wird nat�rlich ein wenig genauer gepr�ft, ob "alles" denn auch richtig ist.

[Opa]

Zitat:Das d�rfte nicht unbedingt der Grund sein.

Teilweise leider doch. Hatte eine allg. Beschwerde �ber einen Bearbeiter an den Sachgebietsltr. gerichtet, da konsequent BMF Schreiben ignoriert wurden usw. Jetzt kommt es grunds�tzl. zu Nachfragen, oder Streichungen bei diesem Bearbeiter. Da� er das bei Allen macht, kann ich mir nicht vorstellen. Bei dem Papierkrieg, den ich mit ihm habe, kann er seine Arbeit sonst gar nicht schaffen.

Viele Gr��e

[Petz]

Will ich ja nicht abstreiten, aber das ist dann ein Einzelfall, wie er auf beiden Seiten vorkommen kann.

Man sollte sich eben nicht gegenseitig das Leben schwer machen.

[frankts]

Es ist schon so, gegen manchen Berater hat der Bearbeiter eine Abneigung und dessen Erkl�rungen werden seziert. Es gibt leider ganz, ganz wenig Bearbeiter, die die Bearbeitung von Steuererkl�rungen emotionslos angehen. Und auch die heutigen Anw�rter lernen ganz schnell von den Kollegen, wen Sie mal ein bisschen "fuchsen" d�rfen.
Auch ist m.E. die Beraterseite oft zu r�cksichtsvoll. Wenn die Mandanten �fter auf gewisse Amtshaftungen hingewiesen w�rden....., aber es wird halt mit R�cksicht aufs �rtliche Finanzamt nicht gemacht.
Dieses pers�liche "Rating" wird sich nie aufl�sen, solange Menschen auf beiden Seiten arbeiten.
Am besten klappt eigentlich die Zusammenarbeit mit Finanz�mtern, die am weitesten weg von der Kanzlei sind.
frankts

[Petz]

Das, lieber frankts, ist genau das, was ich meinte ;-)

Solange diese Vorurteile bestehen, wird sich an der Kommunikationskultur nichts �ndern.

Schade.

[Opa]

Bitte nicht falsch verstehen. ich stimme euch schon zu. Bis auf wenige "Freunde" kommen ich mit den meisten Bearbeitern gut aus und die FA�s mit mir auch, denk ich. Aber wenn ich an einem Tag 10 Bescheide von einem FA bekomme, davon 7 eines Bearbeiters und dort 6 Einspr�che schreiben muss und das tw. wegen Banalit�ten, dann kann es schon mal sein, da� mein Ton etwas h�rter wird.

Viele Gr��e