� 26 EStG

[Vorwitzig]

unter welchen Voraussetzungen ist von einem dauernden Zusammenleben auszugehen, wenn die Eheleute sich zwischenzeitlich getrennt hatten, dann aber einen Vers�hnungsversuch unternommen hatten.

Im Zivilrecht sagt man ja so ca. 3 Monate = unterbricht das f�r eine Scheidung notwendige Trennungsjahr nicht. Im Steuerrecht hab ich gelesen, dass die Annahme einer Lebensgemeinschaft im Zivilrecht strenger beurteilt wird als im Steuerrecht.

[frankts]

Ich w�rde zum Studium die Einkommensteuerrichtlinien zu � 26 und die Hinweise dazu empfehlen. Da ist eigentlich die ganze Sache ziemlich klar dargestellt.
frankts

[Vorwitzig]

Das fand ich nicht so ergiebig (da hatte ich schon reingeschaut). Dort heisst es, dass ein dauerndes Getrenntleben anzunehmen ist, wenn die zum Wesen der Ehe geh�ren Lebens- und Wirtschaftsgemeinschaft nach dem Gesamtbild der Verh�ltnisse auf Dauer nicht mehr besteht. Dabei ist unter Lebensgemeinschaft die r�umliche, pers�nliche und geistige Gemeinschaft der Ehegatten, unter Wirtschaftsgemeinschaft die gemeinsame Erledigung der die Ehegatten gemeinsam ber�hrenden wirtschaftlichen Fragen ihres Zusammenlebens zu verstehen.

Was ist denn nun, wenn die Eheleute sich getrennt hatten und dann z.B. f�r 2 Monate wieder zusammengewohnt haben, weil sie es noch einmal versuchen wollten. Unter welchen Voraussetzungen ist in so einem Fall eine Zusammenveranlagung m�glich?

[Opa]

Hallo

Gerade f�r den Fall der Vers�hnung gibt es ein Urteil, da� der Vers�hnungsversuch mindestens 4 Wochen gedauert haben muss, um den Splittingtarif anwenden zu k�nnen. Wenn es gew�nscht wird, suche ich das AZ raus.

Habs schon: FG N�rnberg vom 07.03.05

Viele Gr��e

[frankts]

Hi Opa,
das scheint mir ein Urteil f�r den Einzelfall zu sein. in der begr�ndung hei�t es so sch�n: "Streitig ist in Literatur und Steuerrechtsprechung hierzu insbesondere die Dauer des Zusammenlebens bzw. eines letztlich gescheiterten Vers�hnungsversuchs, die eine Zusammenveranlagung wieder rechtfertigt. *

aa) Nach dem Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 14.04.1988 (9 K 70/85, EFG 1988, 639) er�ffnet ein siebenw�chiges Zusammenleben die Ehegattenveranlagung, nach Finanzgericht M�nster (Urteil vom 22.03.1996 - 14 K 3008/94 E, EFG 1996, 921) reichen hierf�r schon sechs Wochen aus und nach Finanzgericht K�ln (Urteil vom 21.12.1993 - 2 K 4543/92, EFG 1994, 771, durch den BFH mit Beschluss vom 26.08.1997 VI R 268/94 im Verfahren nach Artikel 1 Nr. 7 BFH-Entlastungsgesetz best�tigt, BFH/NV 1998, 163) erm�glicht bereits ein drei bis vierw�chiges erneutes Zusammenleben die Veranlagung nach � 26 ff EStG."
Ich glaube es kommt auf die begr�ndung und echten Sachverhalt an. Wenn im scheidungsurteil anders sachen stehen, wie gegen�ber dem finanzamt behauptet, dann hat man nat�rlich schlechte papiere.
frankts

[zaunkönig]

Hallo,

Ergo, ein wiederholtes Zusammenleben von vier Wochen reicht im Prinzip zum Nachweis einer Vers�hnung aus. (Hat auch der BFH mal irgendwo entschieden, aber ich finde das Urteil nicht).

Je l�nger der Vers�hnungsversuch andauert, umso glaubhafter kann er f� die Wahl der Zusammenveranlagung dargestellt werden.

Es ist ja im �brigen auch nicht ausgeschlossen, dass es nach einer Vers�hnung zur neuerlichen Trennung und einem erneuten Vers�hnungsversuch kommt. Letztlich ist durch die Finanzverwaltung die Ernsthaftigkeit zu pr�fen, und da hat der Steuerpflichtige dann doch erhebliche Mitwirkungspflichten. Dazu geh�rt nun einmal auch den Nachweis des h�uslichen Zusammenlebens nachhaltig darzustellen.

Wenn es nach mir pers�nlich ginge, dann w�re ein erfolgreicher Vers�hnungsversuch im steuerlichen Sinne erst dann gegeben, wenn der Versuch mindestens zwei besser drei Monate angehalten hat. Denn so mancher lebt in einer h�uslichen Lebensgemeinschaft ohne sie tats�chlich auszu�ben und gilt als gl�cklich verheiratet und ist zur Zusammenveranlagung befugt (oder glaubt ihr allen ernstes, dass so manche doppelte Haushaltsf�hrung ernsthaft keine getrennte Haushaltsf�hrung ist?)

[Opa]

Hallo

Urteile sind eigentlich fast immer Einzelfallentscheidungen (hier FG), wollte damit nur eine "Richtlinie" nennen, denn es steht auch drin, da� ein gemeinsamer Urlaub nicht dabei z�hlt. Denn da kenne ich auch F�lle wo Geschiedene jedes Jahr zusammen mit den 3 Kindern in Urlaub fahren...

Viele Gr��e