<![CDATA[Steuerberater - Berufsrechtliches]]> http://realsteuer.de/mybb/ Wed, 13 May 2026 18:31:37 +0000 MyBB <![CDATA[Corona-Wahnsinn]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=3652 Thu, 02 Apr 2020 13:56:08 +0200 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=3652 Unwort des Monats: Soforthilfe.
Wie geht's Euch damit?]]> Unwort des Monats: Soforthilfe.
Wie geht's Euch damit?]]> <![CDATA[Steuerberatervertrag englische Fassung]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=3508 Thu, 14 Sep 2017 14:39:34 +0200 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=3508 Ich bin auf der Suche nach einem Steuerberatervertrag in Englisch.
Auf meiner Suche nichts Vernünftiges gefunden und vielleicht hat hier jemand griffbereit in der Schublade :-)
Vielen Dank schon mal in die Runde!]]> Ich bin auf der Suche nach einem Steuerberatervertrag in Englisch.
Auf meiner Suche nichts Vernünftiges gefunden und vielleicht hat hier jemand griffbereit in der Schublade :-)
Vielen Dank schon mal in die Runde!]]> <![CDATA[Ist es die Mbe wert?]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=3481 Mon, 29 May 2017 19:16:19 +0200 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=3481
hat einer von Euch schon mal erfolgreich einen Ex-Mandanten wegen Betruges (Eingehungsbetrug) angezeigt und das durchgefochten?
Mir ist klar, dass mir die strafrechtliche Variante mein Geld nicht bringt, aber es geht mir ums Prinzip, dass ich nicht vera****t werden möchte.

Hitzegrüsse von der Catja]]>
hat einer von Euch schon mal erfolgreich einen Ex-Mandanten wegen Betruges (Eingehungsbetrug) angezeigt und das durchgefochten?
Mir ist klar, dass mir die strafrechtliche Variante mein Geld nicht bringt, aber es geht mir ums Prinzip, dass ich nicht vera****t werden möchte.

Hitzegrüsse von der Catja]]> <![CDATA[Mandant hat im Ausland steuerpflichtiges Einkommen]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=3350 Wed, 03 Feb 2016 10:24:05 +0100 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=3350
ich bin kein Steuerberater sondern arbeite für das Bay. Landesamt für Steuern.

Ich benötige eine Antwort auf folgende Frage:
Ein deutscher Steuerberater hat einen Mandanten, der auch Einkünfte im Ausland bezieht, die dort Steuerpflichtig sind (z.B. Vermietungsobjekt in den USA). Ist der deutsche Steuerberater berechtigt eine Steuererklärung nach US Recht abzugeben (in der Annahme, dass es etwas ähnliches wie das deutsche StBerG gibt).
Zum einen sollte US-Recht auf einen deutschen Bürger keine Auswirkung haben zum anderen wäre es dadurch ja im umgekehrten Fall auch möglich, dass deutsche StBerG komplett aus dem Ausland auszuhebeln.

Ich vermute, dass es nicht erlaubt ist, dass der deutsche StB (ohne entsprechende Prüfung und Genehmigung) ausländische Steuererklärungen abgeben darf, aber kann mir hierzu jemand mehr sagen?
Stimmt meine Vermutung?

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe.

Grüße aus München
Werner]]>
ich bin kein Steuerberater sondern arbeite für das Bay. Landesamt für Steuern.

Ich benötige eine Antwort auf folgende Frage:
Ein deutscher Steuerberater hat einen Mandanten, der auch Einkünfte im Ausland bezieht, die dort Steuerpflichtig sind (z.B. Vermietungsobjekt in den USA). Ist der deutsche Steuerberater berechtigt eine Steuererklärung nach US Recht abzugeben (in der Annahme, dass es etwas ähnliches wie das deutsche StBerG gibt).
Zum einen sollte US-Recht auf einen deutschen Bürger keine Auswirkung haben zum anderen wäre es dadurch ja im umgekehrten Fall auch möglich, dass deutsche StBerG komplett aus dem Ausland auszuhebeln.

Ich vermute, dass es nicht erlaubt ist, dass der deutsche StB (ohne entsprechende Prüfung und Genehmigung) ausländische Steuererklärungen abgeben darf, aber kann mir hierzu jemand mehr sagen?
Stimmt meine Vermutung?

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe.

Grüße aus München
Werner]]> <![CDATA[Kein Geld. Arbeit einstellen ohne Mandatskündigung?]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=3222 Wed, 04 Feb 2015 10:45:58 +0100 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=3222
Immer wenn ich nicht mehr weiter weiß lande ich bei Euch. Ihr seid einfach DIE SPEZIALISTEN! Shy

Ein langjähriger Mandant lässt seit Monaten die Rechnungen auflaufen. Inzwischen sind es über 26.000 Euro!!! Bei ihm sieht es grad nicht gut aus, aber er unternimmt auch nicht viel um es besser zu machen. Um nicht zu sagen, er ist ein wenig faul... Immer wieder sagt er: "Sie wissen doch, Sie bekommen ihr Geld." Alle anderen für ihn tätigen Firmen werden aber bezahlt. Der, der am wenigsten Stress macht, bekommt nichts. Das sind also wir...
Alles in allem ist der Sachverhalt schon noch etwas komplexer...

Wie auch immer, ich habe ihm jetzt einen bösen Brief geschrieben mit Androhung die Arbeit einzustellen, wenn er nicht eine Anzahlung von 5.000 Euro macht und einen Ratenzahlungsplan aufstellt.

Jetzt frag ich mich, ob ich das so einfach kann? Hatte ich nicht mal was gelesen irgendwo, dass ich nicht einfach die Arbeit einstellen darf, auch wenn ich nicht bezahlt werde?
Weiß einer von Euch da zufällig was darüber?

Aktuell gehts um Fibu und die St.erklärungen 2013, Offenlegungsberichte 2013 etc.

Muss ich das Mandat dann niederlegen und das auch ganz offiziell beim Finanzamt kundtun?

Danke schon aml im Voraus für Eure Rückmeldungen...

Liebe Grüße

Lieschen]]>
Immer wenn ich nicht mehr weiter weiß lande ich bei Euch. Ihr seid einfach DIE SPEZIALISTEN! Shy

Ein langjähriger Mandant lässt seit Monaten die Rechnungen auflaufen. Inzwischen sind es über 26.000 Euro!!! Bei ihm sieht es grad nicht gut aus, aber er unternimmt auch nicht viel um es besser zu machen. Um nicht zu sagen, er ist ein wenig faul... Immer wieder sagt er: "Sie wissen doch, Sie bekommen ihr Geld." Alle anderen für ihn tätigen Firmen werden aber bezahlt. Der, der am wenigsten Stress macht, bekommt nichts. Das sind also wir...
Alles in allem ist der Sachverhalt schon noch etwas komplexer...

Wie auch immer, ich habe ihm jetzt einen bösen Brief geschrieben mit Androhung die Arbeit einzustellen, wenn er nicht eine Anzahlung von 5.000 Euro macht und einen Ratenzahlungsplan aufstellt.

Jetzt frag ich mich, ob ich das so einfach kann? Hatte ich nicht mal was gelesen irgendwo, dass ich nicht einfach die Arbeit einstellen darf, auch wenn ich nicht bezahlt werde?
Weiß einer von Euch da zufällig was darüber?

Aktuell gehts um Fibu und die St.erklärungen 2013, Offenlegungsberichte 2013 etc.

Muss ich das Mandat dann niederlegen und das auch ganz offiziell beim Finanzamt kundtun?

Danke schon aml im Voraus für Eure Rückmeldungen...

Liebe Grüße

Lieschen]]> <![CDATA[Ausweis von Zehnteln!?]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=3089 Fri, 16 May 2014 12:44:10 +0200 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=3089
für meine Rechnungen nehme ich immer die Vorlage aus Datev und rechne damit nach zehnteln aufgeschlüsselt meine Leistung ab.

Seit einiger Zeit fällt mir auf, dass eine Vielzahl von Kollegen die zehntel nicht mehr auf der Rechnung ausweisen. Sogar richtig große Kanzleien aus der Gegend nennen die zehntel nicht (mehr).

Wie macht Ihr das?
Gibt es überhaupt eine Wahlmöglichkeit?

Danke

Beste Grüße]]>
für meine Rechnungen nehme ich immer die Vorlage aus Datev und rechne damit nach zehnteln aufgeschlüsselt meine Leistung ab.

Seit einiger Zeit fällt mir auf, dass eine Vielzahl von Kollegen die zehntel nicht mehr auf der Rechnung ausweisen. Sogar richtig große Kanzleien aus der Gegend nennen die zehntel nicht (mehr).

Wie macht Ihr das?
Gibt es überhaupt eine Wahlmöglichkeit?

Danke

Beste Grüße]]> <![CDATA[Komprimierte Erklärung oder doch nicht?]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2903 Fri, 23 Aug 2013 00:43:06 +0200 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2903
das aktuelle BFH Urteil zum Verschulden bei der komprimierten Erklärung hat heute dazu geführt, dass ich den Mdt. nun alles habe unterschreiben lassen.
- komprimierte Erklärung
- die alten Formulare und noch
- eine Freizeichnungserklärung.
Ist das nur meiner Paranoia geschuldet?

Wie macht Ihr das aktuell?

Danke]]>
das aktuelle BFH Urteil zum Verschulden bei der komprimierten Erklärung hat heute dazu geführt, dass ich den Mdt. nun alles habe unterschreiben lassen.
- komprimierte Erklärung
- die alten Formulare und noch
- eine Freizeichnungserklärung.
Ist das nur meiner Paranoia geschuldet?

Wie macht Ihr das aktuell?

Danke]]> <![CDATA[Schon GEZ....?]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2827 Sun, 12 May 2013 15:14:49 +0200 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2827 a) der seit dem 1.1.2013 geltende Rundfunkbeitrag in Wahrheit eine Steuer und
b) u.a. genau deswegen verfassungswidrig ist, weil den Ländern, die ihn per Staatsvertrag eingeführt und zum (Landes)Gesetz erhoben haben, dafür gem. Art. 105 Abs. 2a GG die erforderliche Kompetenz fehlte.

Unterstellt, diese Meinungen sind zutreffend, folgt daraus m.E., dass Steuerberater beratungs- und vertretungsbefugt in Sachen Rundfunkbeitrag gegenüber den Landesrundfunkanstalten und deren "Beitragsservice" sind (§ 1 Abs. 1 Nr. 3 StBerG). Hingegen ist der Finanzrechtsweg nicht eröffnet, denn es fehlt an einer Einordnung der von den Landesrundfunkanstalten (nicht Landesfinanzbehörden!) verwalteten Steuer in § 33 FGO. Folglich müssten Steuerberater, die namens ihrer Mandanten die Verfassungs- und damit Rechtswidrigkeit des Rundfunkbeitrags geltend machen wollen, dies vor den Verwaltungsgerichten tun. Dazu sind sie m. E. allerdings berechtigt, ebenso wie ich im Rahmen der Fürsorgepflicht für das Mandat auch eine Hinweispflicht auf die Verfassungswidrigkeit des Rundfunkbeitrags gegenüber dem Mandanten sehe.

Sehen das die hiesigen Steuerberater genauso?]]> a) der seit dem 1.1.2013 geltende Rundfunkbeitrag in Wahrheit eine Steuer und
b) u.a. genau deswegen verfassungswidrig ist, weil den Ländern, die ihn per Staatsvertrag eingeführt und zum (Landes)Gesetz erhoben haben, dafür gem. Art. 105 Abs. 2a GG die erforderliche Kompetenz fehlte.

Unterstellt, diese Meinungen sind zutreffend, folgt daraus m.E., dass Steuerberater beratungs- und vertretungsbefugt in Sachen Rundfunkbeitrag gegenüber den Landesrundfunkanstalten und deren "Beitragsservice" sind (§ 1 Abs. 1 Nr. 3 StBerG). Hingegen ist der Finanzrechtsweg nicht eröffnet, denn es fehlt an einer Einordnung der von den Landesrundfunkanstalten (nicht Landesfinanzbehörden!) verwalteten Steuer in § 33 FGO. Folglich müssten Steuerberater, die namens ihrer Mandanten die Verfassungs- und damit Rechtswidrigkeit des Rundfunkbeitrags geltend machen wollen, dies vor den Verwaltungsgerichten tun. Dazu sind sie m. E. allerdings berechtigt, ebenso wie ich im Rahmen der Fürsorgepflicht für das Mandat auch eine Hinweispflicht auf die Verfassungswidrigkeit des Rundfunkbeitrags gegenüber dem Mandanten sehe.

Sehen das die hiesigen Steuerberater genauso?]]> <![CDATA[Nun doch keine Hinweispflicht des StB bei drohender Insolvenz ???]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2819 Thu, 25 Apr 2013 14:23:37 +0200 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2819
http://www.steuerberaterverband-berlin-b...ng_StB.pdf

Ist jetzt plötzlich alles anders ?]]>
http://www.steuerberaterverband-berlin-b...ng_StB.pdf

Ist jetzt plötzlich alles anders ?]]> <![CDATA[Musterschreiben/ Pflichten des StB bei Überschuldung]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2787 Thu, 04 Apr 2013 14:05:22 +0200 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2787
Mich würde auch mal interessieren, ob ein solche Hinweisschreiben generell ausreicht, um aus der Haftung zu kommen. Oder muss man danach zusätzlich überprüfen, ob der Mandant entsprechende Schritte einleitet und dann bei Nichtbeachten ggf. das Mandat niederlegen ?]]>
Mich würde auch mal interessieren, ob ein solche Hinweisschreiben generell ausreicht, um aus der Haftung zu kommen. Oder muss man danach zusätzlich überprüfen, ob der Mandant entsprechende Schritte einleitet und dann bei Nichtbeachten ggf. das Mandat niederlegen ?]]> <![CDATA[Hoffentlich kommt es bei uns StB nicht auch so weit !!!]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2750 Sat, 16 Mar 2013 20:14:59 +0100 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2750 http://www.spiegel.de/unispiegel/studium...88975.html

Allerdings Steuer-Fabriken sollten es auch nicht sein:

http://www.steuerberaten.de/steuerfactory/index.php


Schönen Sonntag !!!]]> http://www.spiegel.de/unispiegel/studium...88975.html

Allerdings Steuer-Fabriken sollten es auch nicht sein:

http://www.steuerberaten.de/steuerfactory/index.php


Schönen Sonntag !!!]]> <![CDATA[Erfahrungen mit neuer StBVV]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2709 Fri, 01 Feb 2013 10:22:06 +0100 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2709
hat eventuell schon jemand nach neuer StBVV abgerechnet und dabei die Gebühren angepasst ? Wie reagieren die Mandanten ?

Die neue StBVV sieht u.a. größere Anpassungen im Lohnbereich vor. Nun steht dem aber gerade außerhalb von Ballungsräumen/ Großstädten ein Marktumfeld gegenüber, dass damit Akzeptanzprobleme hat (z.T. werden von externen Lohnbüros hier nur 6,- EUR/ Stück abgerechnet !). Gibt es dort schon Mandantenreaktionen ?

Ist es sinnvoll, wie z.B. in StBdirekt aktuell diskutiert wird, Info-Schreiben mit Hinweis auf die neue StBVV zu versenden ?

Gruß]]>
hat eventuell schon jemand nach neuer StBVV abgerechnet und dabei die Gebühren angepasst ? Wie reagieren die Mandanten ?

Die neue StBVV sieht u.a. größere Anpassungen im Lohnbereich vor. Nun steht dem aber gerade außerhalb von Ballungsräumen/ Großstädten ein Marktumfeld gegenüber, dass damit Akzeptanzprobleme hat (z.T. werden von externen Lohnbüros hier nur 6,- EUR/ Stück abgerechnet !). Gibt es dort schon Mandantenreaktionen ?

Ist es sinnvoll, wie z.B. in StBdirekt aktuell diskutiert wird, Info-Schreiben mit Hinweis auf die neue StBVV zu versenden ?

Gruß]]> <![CDATA[Neue StBVV und alte Verträge?]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2706 Wed, 30 Jan 2013 10:40:53 +0100 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2706
Aufträge ab dem 20.12.2012 sollen ja nun nach der neuen StBVV abgerechnet werden. Also wir dachten da so an alle Fibus und Löhne ab 01/2013 und alle Steuererklärungen die tatsächlich danach beauftragt werden.

Was ich noch überlege ist, wie ich die schriftlichen Steuerberaterverträge aus der Vergangenheit zu behandeln habe? Da steht ja überall drin, dass nach StBGebV abgerechnet wird. Muss ich jetzt mit allen Mandanten neue Verträge abschließen und kann erst im Anschluss nach StBVV abrechnen? Das kanns doch nicht sein? Sad
Würde ein Rundschreiben reichen mit dem Hinweis, dass die schriftlichen Verträge automatisch auf StBVV umgestellt gelten, wenn der Mandant nicht widerspricht?

Können uns da unsere Kollegen mit Doppeltqualifizierung (RA) helfen?

Danke schon im voraus.]]>
Aufträge ab dem 20.12.2012 sollen ja nun nach der neuen StBVV abgerechnet werden. Also wir dachten da so an alle Fibus und Löhne ab 01/2013 und alle Steuererklärungen die tatsächlich danach beauftragt werden.

Was ich noch überlege ist, wie ich die schriftlichen Steuerberaterverträge aus der Vergangenheit zu behandeln habe? Da steht ja überall drin, dass nach StBGebV abgerechnet wird. Muss ich jetzt mit allen Mandanten neue Verträge abschließen und kann erst im Anschluss nach StBVV abrechnen? Das kanns doch nicht sein? Sad
Würde ein Rundschreiben reichen mit dem Hinweis, dass die schriftlichen Verträge automatisch auf StBVV umgestellt gelten, wenn der Mandant nicht widerspricht?

Können uns da unsere Kollegen mit Doppeltqualifizierung (RA) helfen?

Danke schon im voraus.]]> <![CDATA[Haftungsfragen bei JA-Erstellung aus ungeprüfter Buchführung]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2680 Tue, 08 Jan 2013 10:50:18 +0100 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2680
GmbH, deren Buchführungsfachkraft mit Handwerker-Software (DATEV-kompatibel) selbstständig bucht und auch die Monatsauswertungen erstellt. Lohnabrechnung erfolgt übergangsweise durch bisherigen StB. Zusätzlich wird noch umfangreiche Kostenstellenrechnung inkl. Planung durch einen U-Berater erstellt.

Die Gesellschafter haben sich u.a. auch ein Angebot für die Prüfung der Buchführung durch mich erstellen lassen. Sie sind aber der Meinung, eine solche Prüfung sei nicht nötig. Die eigene Fachkraft könne dies auch leisten. Ich erhalte daher nur den Auftrag, den JA + betr. Steuererklärungen zu fertigen und bei Bedarf zu beraten. Ich bekomme zwar monatlich den Datenbestand per Mail, soll diesen aber nicht prüfen.
Für USt-Sonderprüfungen will der Mandant selbst zuständig sein.

Wie stellt sich die Lage haftungsrechtlich für mich dar ? In welchem Umfang muss ich mir die Bf bei JA-Erstellung anschauen ? Hafte ich auch für Buchungsfehler des Mandanten ?

Gruß]]>
GmbH, deren Buchführungsfachkraft mit Handwerker-Software (DATEV-kompatibel) selbstständig bucht und auch die Monatsauswertungen erstellt. Lohnabrechnung erfolgt übergangsweise durch bisherigen StB. Zusätzlich wird noch umfangreiche Kostenstellenrechnung inkl. Planung durch einen U-Berater erstellt.

Die Gesellschafter haben sich u.a. auch ein Angebot für die Prüfung der Buchführung durch mich erstellen lassen. Sie sind aber der Meinung, eine solche Prüfung sei nicht nötig. Die eigene Fachkraft könne dies auch leisten. Ich erhalte daher nur den Auftrag, den JA + betr. Steuererklärungen zu fertigen und bei Bedarf zu beraten. Ich bekomme zwar monatlich den Datenbestand per Mail, soll diesen aber nicht prüfen.
Für USt-Sonderprüfungen will der Mandant selbst zuständig sein.

Wie stellt sich die Lage haftungsrechtlich für mich dar ? In welchem Umfang muss ich mir die Bf bei JA-Erstellung anschauen ? Hafte ich auch für Buchungsfehler des Mandanten ?

Gruß]]> <![CDATA[BGH zu StB Pflichten]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2424 Wed, 04 Apr 2012 16:54:15 +0200 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2424
Zitat:a) Erarbeitet ein Steuerberater mehrmals hintereinander für eine GmbH den steuerlichen Jahresabschluss oder die Erklärungen zu Körperschaftsteuern und Gewerbesteuern, so muss er auch in einem hierauf beschränkten Dauermandat die innerhalb seines Gegenstands liegenden Gestaltungsfragen, aus denen sich verdeckte Gewinnausschüttungen ergeben können, mit der Auftraggeberin erörtern und auf das Risiko und seine Größe hinweisen.

Immer hübsch dokumentieren...

http://lexetius.com/2012,872]]>
Zitat:a) Erarbeitet ein Steuerberater mehrmals hintereinander für eine GmbH den steuerlichen Jahresabschluss oder die Erklärungen zu Körperschaftsteuern und Gewerbesteuern, so muss er auch in einem hierauf beschränkten Dauermandat die innerhalb seines Gegenstands liegenden Gestaltungsfragen, aus denen sich verdeckte Gewinnausschüttungen ergeben können, mit der Auftraggeberin erörtern und auf das Risiko und seine Größe hinweisen.

Immer hübsch dokumentieren...

http://lexetius.com/2012,872]]> <![CDATA[Mandatskündigung]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2378 Mon, 13 Feb 2012 10:08:35 +0100 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2378
Weiß irgendwer eine Quelle?
frankts]]>
Weiß irgendwer eine Quelle?
frankts]]> <![CDATA[Polen: forderungsbeitreibender Anwalt gesucht]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2114 Mon, 02 May 2011 15:11:10 +0200 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2114
ich habe da eine polnische Mandantin (kurz jenseits der Grenze bei Görlitz), die ihre Rechnung nicht zahlt.

Das FA hat wenigstens die Möglichkeit der Amtshilfe, aber ich habe keine Lust, mit dem Ofenrohr ins polnische Gebirge zu kucken. Und mein Polnisch ist auch nicht so prickelnd, als dass ich willens wäre, mich ins dortige Vollstreckungsrecht einzulesen oder irgendwelche Formulare auszufüllen.

Kennt jemanden einen Anwalt in der Gegend mit/oder einen entsprechenden polnischen Korrespondenzanwalt, der sowas übernimmt (gerne auch per PN)?

Danke, die Catja]]>
ich habe da eine polnische Mandantin (kurz jenseits der Grenze bei Görlitz), die ihre Rechnung nicht zahlt.

Das FA hat wenigstens die Möglichkeit der Amtshilfe, aber ich habe keine Lust, mit dem Ofenrohr ins polnische Gebirge zu kucken. Und mein Polnisch ist auch nicht so prickelnd, als dass ich willens wäre, mich ins dortige Vollstreckungsrecht einzulesen oder irgendwelche Formulare auszufüllen.

Kennt jemanden einen Anwalt in der Gegend mit/oder einen entsprechenden polnischen Korrespondenzanwalt, der sowas übernimmt (gerne auch per PN)?

Danke, die Catja]]> <![CDATA[Tätigkeiten eines Rechtsanwaltes]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2047 Wed, 02 Mar 2011 08:52:42 +0100 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2047
Darf ein RA eine Hausverwaltung übernehmen? Und wenn ja, wie darf er diese Tätigkeit mit den Wohnungseigentümern abrechnen? Nach Gebührentabelle? Zeitaufwand?

Hintergrund ist folgender:
Rechtsanwalt ist Hausverwalter. Er wird von den Wohnungseigentümern nun jährlich um die Bescheinigung § 35a EStG gebeten. Die bekommen die auch-jedes Jahr der gleiche Zettel, kopiert und handschriftlich eine Zahl reingepinselt.
Auf der Hausgeldabrechnung berechnet er jährlich für jede Wohnung über 100 (!!!) ¤ für die Bescheinigung. Auf Rückfrage seitens der Eigentümer kam als Antwort, dass die Erstellung der Bescheinigung viel Arbeit macht und nach Zeitaufwand abgerechnet wird.
Meine Empfehlung war jetzt erst mal, auf den Zettel zu verzichten-Steuerersparniss = 20 ¤, Kosten = 100 ¤.

Kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen, oder spielt mir hier nur mein Gerechtigkeitssinn einen Streich?]]>
Darf ein RA eine Hausverwaltung übernehmen? Und wenn ja, wie darf er diese Tätigkeit mit den Wohnungseigentümern abrechnen? Nach Gebührentabelle? Zeitaufwand?

Hintergrund ist folgender:
Rechtsanwalt ist Hausverwalter. Er wird von den Wohnungseigentümern nun jährlich um die Bescheinigung § 35a EStG gebeten. Die bekommen die auch-jedes Jahr der gleiche Zettel, kopiert und handschriftlich eine Zahl reingepinselt.
Auf der Hausgeldabrechnung berechnet er jährlich für jede Wohnung über 100 (!!!) ¤ für die Bescheinigung. Auf Rückfrage seitens der Eigentümer kam als Antwort, dass die Erstellung der Bescheinigung viel Arbeit macht und nach Zeitaufwand abgerechnet wird.
Meine Empfehlung war jetzt erst mal, auf den Zettel zu verzichten-Steuerersparniss = 20 ¤, Kosten = 100 ¤.

Kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen, oder spielt mir hier nur mein Gerechtigkeitssinn einen Streich?]]> <![CDATA[unerlaubte Hilfeleistung]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2038 Sun, 27 Feb 2011 11:58:11 +0100 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2038
vor ein paar Wochen ist mir folgendes passiert: Bp bei einem Stpfl. als Amtsprüfung, er nannte mir einen Ansprechpartner als "mein Steuerberater", jedoch keine Empfangs-/Zustellvollmacht. Die Prüferanfragen wurden vom Stpfl. selbst schriftlich beantwortet, nur einige Male kam eine Mail von ebendiesem "Stb." Die Steuererklärungen waren allerdings maschinell erstellt.
Schlussbesprechung fand in diesem ominösen Büro statt. Vorherige Recherchen ergaben keinen Hinweis, dass es sich um einen Steuerberater handeln könnte. Bei der Schlussbesprechung fragte ich, wie denn eigentlich das Procedere der Erklärungserstellung läuft und da wurde mir erklärt, dass der Mandant in das Büro käme und am dortigen PC seine Erklärung selbst erstellen würde inkl. EÜR.
Allerdings machte der Stpfl. während der Schlussbesprechung deutlich, dass er vom steuerrechtlichen keine Ahnung habe, er sagte dies wörtlich.
Leider verhält es sich so, dass die Leute, die ihn betreuen, auch nicht viel Ahnung zu haben scheinen, sie konnten nicht einmal eine EÜR von einer Bilanz sicher unterscheiden. Deshalb würde ich denen gern gegen den Karren fahren.
Habe natürlich den Dienstweg beschritten, also Aktenvermerk zum HSL AO. Der aber meinte, das sei nicht Beweis genug, um von Amts wegen tätig zu werden.
Ich hab es ebenfalls in den Bericht geschrieben, der ging an die BuStra, aber ich glaube kaum, dass die was tun :-(
Gibt es etwas, was ich noch tun kann?
Der Stpfl. ist leider einer von denen, die im FA ihren Feind sehen, er wird wahrscheinlich kaum merken bzw. nicht wahrhaben wollen, dass sein "Berater" ihm die Nachzahlung eingebrockt hat.

Gruß, kegus]]>
vor ein paar Wochen ist mir folgendes passiert: Bp bei einem Stpfl. als Amtsprüfung, er nannte mir einen Ansprechpartner als "mein Steuerberater", jedoch keine Empfangs-/Zustellvollmacht. Die Prüferanfragen wurden vom Stpfl. selbst schriftlich beantwortet, nur einige Male kam eine Mail von ebendiesem "Stb." Die Steuererklärungen waren allerdings maschinell erstellt.
Schlussbesprechung fand in diesem ominösen Büro statt. Vorherige Recherchen ergaben keinen Hinweis, dass es sich um einen Steuerberater handeln könnte. Bei der Schlussbesprechung fragte ich, wie denn eigentlich das Procedere der Erklärungserstellung läuft und da wurde mir erklärt, dass der Mandant in das Büro käme und am dortigen PC seine Erklärung selbst erstellen würde inkl. EÜR.
Allerdings machte der Stpfl. während der Schlussbesprechung deutlich, dass er vom steuerrechtlichen keine Ahnung habe, er sagte dies wörtlich.
Leider verhält es sich so, dass die Leute, die ihn betreuen, auch nicht viel Ahnung zu haben scheinen, sie konnten nicht einmal eine EÜR von einer Bilanz sicher unterscheiden. Deshalb würde ich denen gern gegen den Karren fahren.
Habe natürlich den Dienstweg beschritten, also Aktenvermerk zum HSL AO. Der aber meinte, das sei nicht Beweis genug, um von Amts wegen tätig zu werden.
Ich hab es ebenfalls in den Bericht geschrieben, der ging an die BuStra, aber ich glaube kaum, dass die was tun :-(
Gibt es etwas, was ich noch tun kann?
Der Stpfl. ist leider einer von denen, die im FA ihren Feind sehen, er wird wahrscheinlich kaum merken bzw. nicht wahrhaben wollen, dass sein "Berater" ihm die Nachzahlung eingebrockt hat.

Gruß, kegus]]> <![CDATA[Unterschrift Steuerberatungsrechnung]]> http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2010 Wed, 16 Feb 2011 15:29:22 +0100 http://realsteuer.de/mybb/showthread.php?tid=2010
So ein Typ von den Grünen hat uns ziemlich verunsichert. Er hat steif und fest behauptet, dass die Unterschrift unter der Rechnung des StB lesbar sein muss. Eine einschneidende Erkenntnis habe ich dazu in keinem Kommentar gefunden. Der § 9 StBerGVO bringt auch keine Verdeutlichung. Außer Ausführungen, wer und wer nicht unterschreiben darf, finde ich rein gar nichts. Hat irgendwer, der sich in letzter Zeit auf die Beraterprüfung vorbereitet hat, dazu Erkenntnisse.
Danke im Voraus
frankts]]>
So ein Typ von den Grünen hat uns ziemlich verunsichert. Er hat steif und fest behauptet, dass die Unterschrift unter der Rechnung des StB lesbar sein muss. Eine einschneidende Erkenntnis habe ich dazu in keinem Kommentar gefunden. Der § 9 StBerGVO bringt auch keine Verdeutlichung. Außer Ausführungen, wer und wer nicht unterschreiben darf, finde ich rein gar nichts. Hat irgendwer, der sich in letzter Zeit auf die Beraterprüfung vorbereitet hat, dazu Erkenntnisse.
Danke im Voraus
frankts]]>