Steuerberatertest aus Focus Money

[PiranhaVS]

Ich sags ja, da gibt es viele Fallen bzw. unklaren Fragen...

Zu Frage 1 gehe ich davon aus, dass wenn keine Angaben da sind auch keine einzelnen Beteiligten aufgeführt sind...

Ich gebe dir recht... blöder Test ;-)

[zaunkönig]

Hallo,

und dies meinte ich mit fragwürdig. Ich wollte aber meine Ausführung nicht noch länger machen. Mir viel nur gleich sofort die Unstimmigkeit auf.

Man könnte die Diskussion auch noch erweitern, weil ich A nicht für richtig halte, da der Bescheid an die GmbH gerichtet ist, welche selbst gar nicht geschäftsfähig ist, somit auch nicht Empfänger sein kann und sich von ihrem Vertretungsorgan vertreten lassen muss. An diesen müsste allerdings der Bescheid gerichtet sein.

Und bei B müsste man mal prüfen, welcher Rechtsstand die AO hergibt. Wenn ich mich recht erinnere, dann ist die AO doch kürzlich insoweit geändert worden, dass eben nicht mehr an jeden Mitunternehmer bekannt gegeben werden muss, sondern das ein Beteiligter ausreicht, soweit nicht ohnehin ein Empfangsbevollmächtigter benannt ist oder aber dem Finanzamt die Mitteilung vorliegt, dass mehrere oder alle Beteiligten einen Steuerbescheid erhalten sollen.


Und dies ist nun wieder der Grund, warum die einzelnen Fragen durchaus diskussionswürdig sind.

[Clematis]

Zu A führt aber der AEAO an, dass die Bekanntgabe an die GmbH wirksam ist.

Ich finde die Diskussion darum aber gut, wir müssen ja keine Antworten abgeben.

[zaunkönig]

Hallo,

ich kann dazu zwar nichts in der AEAO erkennen, aber hinsichtlich der Bekanntgabe würde bei einer Kapitalgesellschaft in der Tat die Adressierung an die GmbH ausreichen (anders: nicht rechtsfähige Personenvereinigungen und Vermögensmassen).

Insoweit wäre Antwort a) richtig.

Weitergehende Frage hierzu:

Wie sieht es denn mit § 124 AO "Wirksamkeit" aus. Die GmbH selbst kann zwar den Bescheid empfangen, jedoch kann der Inhalt ihr persönlich nicht Bekanntgeben werden, so dass es, nach meinen Überlegungen, nicht zur Wirksamkeit des VA kommt. Oder reicht die hinreichende Bezeichnung der Firma als Steuerpflichtigem insoweit aus, den VA auch wirksam werden zu lassen?

(Ist alles schon so lange her)

[Clematis]

AEAO zu § 122, 2.8.1 1 schrieb:Der Steuerbescheid ist an die juristische Person zu richten und ihr bekannt zu geben. 2 Die Angabe des gesetzlichen Vertreters als Bekanntgabeadressat ist nicht erforderlich ( BFH-Beschluss vom 7.8.1970, BStBl 1970 II S. 814 ).
Beispiel:
Anschriftenfeld (Steuerschuldner als Inhaltsadressat, Bekanntgabeadressat und Empfänger):
Müller GmbH
Postfach 67 00
40210 Düsseldorf
(Angaben wie "z.H. des Geschäftsführers Müller" o.ä. sind nicht erforderlich.)

Nachdem der Bescheid bekannt gegeben ist ist er mE auch wirksam!

[PiranhaVS]

Hallo,



wir waren uns ja einig, dass der Test unsinnig ist, trotzdem habe ich es tatsächlich geschafft in die Liste zu kommen (und das trotz den Fragen die ich hier manchmal stelle :-))...

Gestern kam der nette Brief der Redaktion...

Am Mittwoch kommt die Ausgabe mit dem gesamten Bericht, da bin ich ja mal gespannt...

[Clematis]

Ja dann werd ich mir den natürlich anschauen!

[PiranhaVS]

könnte den ja auch als PDF einscannen und hier reinstellen, dann sparst Du dir die x,xx Euro :-)

[PiranhaVS]

Hallo,


anbei der "fragwürdige Artikel mit der Liste" ganz druckfrisch (Ausgabe von heute)...

War gar nicht so billig in die Liste aufgenommen zu werden :-) (dies war ein Spass...)

Achtung schlechte Auflösung, sonst wäre die Datei zu gross geworden...

[Clematis]

Das mit dem Anhang hat scheinbar nicht geklappt.....

Edit: Jetzt isser da, der Anhang...