Steuerberater

Bekomme gerade geänderte Bescheide 09 und 10 aufgrund Beteiligungseinkünften. Daraus folgt:
2009 75,- Nachzahlung
2010 50,- Erstattung

Nun muss er aber nicht, nach Aufrechnung der beiden Bescheide, 25,- zahlen, sondern 35,-, da sich für 2009 gerade noch 10,- Zinsen ergeben haben, für 2010 aber nicht, da unter 10,-.

Ich finde es eigentlich ungerecht, aber das ist wohl so gewollt.

Kann ich grundsätzlich nachvollziehen!!

Aber jetzt mal ehrlich! Was wäre im umgekehrten Fall? Hättest Du es auch ungerecht empfunden, wenn die Erstattungszinsen mehr als 10 € betragen und die Nachzahlungszinsen nicht festgesetzt werden weil weniger als 10 €?

Schönes Wochenende!

taxpert